[paul vdw]

Bedankt voor de info. Hoewel jullie ook de Netgear GS108 gebruikten in de test naast de D-link DGS 108 is de laatste dus in jouw set beland.

Hierboven heb ik het over mijn ervaring met de Netgear GS108 en GS105e in combinatie met de iFi psu. (Ik gebruik inmiddels de ifi Elite naast andere merken en een betere DC kabel maar dat is een ander verhaal; klinkt nog beter maar volgt niet altijd de wet van verbeterde meeropbrengst).

Behalve verschillende boards is de D-link 5V en de Netgear 12V, en de Netgear managed versie“105/8e” kan met power saving mode nog verbeterd worden.

Ik ben ervan bewust dat voor vergelijking ideaal gesproken de verschillende switches op dezelfde manier gebruikt zouden moeten worden, dus niet alleen dezelfde powersupply.

Dit zijn standaard switches:

– gebruikt in de allerlaatste meter(s) netwerk en direct gekoppeld aan de muziekserver

– al of niet geaard

-mogelijk gedeeld met tot 7 andere apparaten al of niet voor audio

– met verschillende lengtes en verschillende kwaliteit netwerk kabel (bv. Unshielded vs. Shielded)

– absoluut niet verbeterd of zelfs maar ontworpen voor audio

– dat er alternatieven zijn; audiofiel en ook in glasvezel en wifi

[paul vdw]

Nee, dit is geen grap en ja hoor, als iemand van de positieve werking van het netwerk, verschillende switches, de voeding en de ethernet en AC- en DC kabels overtuigd is…nice to meet you!  Ik volg regelmatig het nieuws hier en heb met veel belangstelling de switch test gelezen. Vandaar mijn verbazing dat het verschil tussen de iPower2 en de iPowerX in combinatie met je switch niet te horen is ;-). Food for thought.

Hierboven:
“Ik heb recent alle aanpassingen weggehaald om te valideren dat het niet ‘gewenst gehoor’ is: …. ethernetkabel rechtsreeks in de router (zonder switch)”

Enkele observaties:

– welke switch? Ik kan het hierboven niet zo snel terugvinden.

– zou het kunnen dat de iPowerX (of -2) met een (bepaalde) switch (bv. Netgear GS108) beter ongewenste bijeffecten onderdrukt dan met een andere switch?

– zou het direct inpluggen in de Audes van een iPower smps juist het gebruik van een iPower, of het relatieve verschil tussen 2 varianten, minder hoorbaar maken? Zodat iemand die “direct in de muur” of een powerbar gaat een andere waarneming doet?

Behalve subjectief (of beperkt objectief) zijn prestaties in audio afhankelijk van de (unieke) set en de power en alles daaromheen zodat generaliseren soms maar beperkt mogelijk is. Het intrigeert mij als iemand iets anders hoort dan ik maar ik accepteer dat volledig en registreer het als een data point. Er is geen absolute waarheid in audio, daar kunnen we het misschien over eens zijn ;-).

[paul vdw]

“ik dacht dat ik de iFi PowerX van de switch juist niet moet verbinden, maar door te vergelijken werd al snel duidelijk dat er nog een wereld te winnen is in geluidskwaliteit.”

Ik ben deze hele lange thread terug aan het lezen. Misschien heeft de Audes (die ik niet gebruik) in combinatie met de iPowerX of iPower2 via de switch (Cisco?) een neutraliserende werking op wat er over de ethernet kabel downstream gaat?

[paul vdw]

Dat kan, maar om het verschil te horen, zou ik zeker overwegen om een betere switch te installeren. Er is een hoorbaar verschil tussen de beide power supplies. Ik zou minstens het niveau van de door Alpha Audio aanbevolen Netgear GS108 proberen. Overigens de Netgear GS105e/108e kan worden afgeregeld op minder stroomverbruik en dat klinkt nog beter, altijd in combinatie met de iPowerX.

[paul vdw]

Als die verbetering aanspreekt en om de kans op succes te vergroten, is het beter om de (308) switch te vervangen door de alom en hier geprezen Netgear GS108 en DAN de iPowerX toevoegen.
It never ends 😉

[paul vdw]

;De interface voor commentaar op deze site is niet de meest userfriendly.

[paul vdw]

Als aanvullend commentaar, waarom niet beide opties uitproberen en luisteren? De iPowerX biedt superieure specificaties en een lagere ruisvloer en wordt algemeen erkend als een significante upgrade.

Met een goed systeem kun je verwachten dat de hoge frequenties beter en meer gecontroleerd worden weergegeven.Daarnaast zal er minder vervorming in het middengebied zijn, wat resulteert in duidelijkere instrumenten, verbeterde vocalen en een ruimtelijker geluid.

Zelfs een hoorbare verbetering in één van die gebieden kan het relatief kleine prijsverschil van 40 Euro meer dan waard maken. Zorg er wel voor dat andere onderdelen van je systeem, zoals de voedingen, van goede kwaliteit zijn om het maximale uit de iPowerX te halen.

[paul vdw]

Well Wijnand, let me be the first then:

THANKS! for sharing.

I am just picking up this thread where we left before I had to organise my intercontinental move. I wondered if you had advanced since you made these nice (sounding) boxes. I did buy some ferrite cores following your experiment but they are still in the container. And I look forward to build myself. So yes, please keep on sharing, it is from people like you we can learn a lot. Thanks.

[paul vdw]

Hoi Wijnand,

First of all, I am no expert in clocking but it seems after all the variables you changed , you never changed the clock. You seem to use a “super” clock integrated in the switch, if I am correct? Is the clock sharing power with the switch?

Also everyone in audiophileland swears by burned in cables and equipment, linear psu ea. but your results are better with new cables and smps. Without judgement, that is a quite remarkable observation. Imagine if you could have the common advantage of the former besides a stable DAC clock, best of both worlds…

A few indepently powered clocks are recognised as being top, besides the PF you are using. For example Mutec ref 10 and the top range Afterdark clocks, would that be worth exploring, if you not have tried so? Could they offer some “stabilty”  that the PF can not deliver?

I have been following the progress of a user on the other side of the planet with a PF 2.16 X ultra custom (3 Pink Faun OCXO Ultra clocks on processor, motherboard and USB PF card + externally powered by Paul Hynes DR7t+ ) server that maybe could help you sharing his point of view. I do not recall him at all mentioning a degrading effect over time. I wonder if I should connect the both of you?

Wijnand trust me I am only trying to advance what you are up to without knowing what you are up to ;-).

Food for tought.

[paul vdw]

Wow, you must be trippin’ Wijnand!

Maybe comparable (in a limited way) since network switches seem to have an improving effect on SQ when you use them in series, but not so much in the long term I understand.  Curious how more than one “2 or 3? core boxes” will sound over time.

You could call it the Wine&filter ;-). Wijnandfilter

You have been sharing so much, I completely missed or forgot you use an internally PF clocked Dlink DGS-108 switch. Thats why I proposed the externally clocked eR in the equation (still valid though).

The PF LAN filter is for other frequencies I suppose, and still essential.

Great about using the interrupted shield at the server connection, I wasn’t sure. I think it is better to not share with the server. The plug could be replaced with a better quality metal shielded plug, not sure if that would be audible.
But the ground drain wire is still inside the double choked SFTP from the 2 core box all the way to the server, correct?

I find it all pretty amazing! Kudos for your perseverance.

[paul vdw]

”This winding patron is just wrong. With strong cores the problem is clear audible. I will show a better patron tomorrow”

* Look forward to that, thanks for sharing Wijnand!!

If you do not mind, a few questions came up. No rush.

* Why did Eric choose a specific pattern for his favorite choke cable instead of your choice? Also keep in mind that Eric’s audio equipment isn’t as resolving as yours, far from it I would say. (actually this is more a question for Tobias, do you know about the chosen pattern maybe? materials? he mentions nanocrystals. Or did he improve on it since?)

* Did you make any changes to the latest version of the core box? Are your friends already using it?

* I’ve been thinking about isolation, specifically UTP vs. STP/SFTP. You’ve chosen SFTP on both ends of the core box, connecting all devices through the cable shielding and with a copper ground cable. server + switch + (choke cable?) +  router. Can you explain why you chose this and if you’ve tried (partially) UTP or without ground cable connected?

* Regarding the cable shield at the server, typically it’s disconnected for better results, but you’ve done the opposite. Can you explain why, considering system dependence?

[paul vdw]

🙂 🙂

[paul vdw]

Thanks, but there is no EDIT button under or above my messages, just REPLY. I am logged in though.

I think I can only edit this (latest) message. I am doing that right now.

I am active on several forums, usually I post messages, edit them and add images w/o any problem. I can not wrap my head around this site. At alpha Audio I am a big polluter! 🙁

[paul vdw]

nope, sorry 🙁

[paul vdw]

You must be tired, here is a clean message. I am writing from PC or tablet and it gets all weird. This should be easy on the eyes:

<span style=”color: #000000; font-family: Verdana, BlinkMacSystemFont, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, Open Sans, Helvetica Neue, sans-serif;”><span style=”font-size: 15px;”>Congratulations to Wijnand! Would you mind sharing what you did? Which twisted pairs, what cores, why ferrites on the exterior cables? Is the box just with another choke cable?</span></span>

<span style=”color: #000000; font-family: Verdana, BlinkMacSystemFont, -apple-system, ‘Segoe UI’, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, ‘Open Sans’, ‘Helvetica Neue’, sans-serif; font-size: 15px;”>Also, I’m curious, are you still in the 90% satisfaction range, or has it improved since then?</span>

<span style=”color: #000000; font-family: Verdana, BlinkMacSystemFont, -apple-system, ‘Segoe UI’, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, ‘Open Sans’, ‘Helvetica Neue’, sans-serif; font-size: 15px;”>You can (almost) take a break this weekend and listen! Enjoy, and keep sharing please!</span>

[Author]

Posts