Spannende tijden voor de Franse Streamingdienst Qobuz. Op 29 december spreekt de Franse Ondernemerskamer zich uit over de vraag welke van de twee belangstellende partijen de streamingdienst mag overnemen. Op 16 december was er een hoorzitting waarbij de twee bieders, van wie onbekend is wie het zijn, hun visie mochten geven op hun overnamebod.
Na deze hoorzitting gaf Qobuz een persverklaring uit waar zij hun vertrouwen uitspraken in de serieuze intenties van beide bieders om de continuïteit van het platform. (Lees: de werkgelegenheid en positie van de medewerkers) te handhaven.
Qobuz roept zijn abonnees en klanten op vooral te blijven gebruik maken van de dienst, en dat de medewerkers intussen hard blijven werken om de klant de hoogste kwaliteit streaming en te downloaden muziek te bieden. De online petitie aan de Franse minister van Cultuur is breed gesteund.
Het is overigens niet de eerste keer dat de streamingdienst het zwaar heeft. Eerder dit jaar en ook daarvoor zijn er al geruchten geweest dat de Franse partij het zwaar heeft. Niet gek: muziekstreaming rendabel maken blijkt voor alle online diensten een uitdaging te zijn. Kijk maar eens naar de geschiedenis van Spotify en Tidal. En onlangs is Rdio ook al overgenomen door Pandora. Kortom: lastige business!
Qobuz = High Res
Qobuz is één van de weinige partijen die lossless én in high-res kan streamen. Tevens kunt u online high-res bestanden aanschaffen via de website. De dienst is niet alleen in Frankrijk maar door nagenoeg heel Europa te gebruiken. Kortom: interessant voor alle liefhebbers van kwalitatief hoogwaardige weergave.
inmiddels meer duidelijkheid omtrend voortbestaan van Qobuz: http://www.qobuz.com/GB-en/info/Editoriaux/A-message-from-Yves-Riesel177912
Benieuwd naar de streaming hardware setup
Luister nu naar Roger Waters The Wall remaster 16/44.1 en dat laat weinig te wensen over voor zeer verwende oren….
zal mijn hardware setup en keuzes toelichten.
iPad air – Otg adapter- Ifi idsd Nano spdiff Usb -B in en coax uit – naar NorthStarDesign Impulso coax in en analoog naar – Denon DAP5500 voorversterker zeer goede volume regeling viervoudig – Hypex Ucd 400hxr met dedicated scakelende voedings modules dubbel mono – Amt breedband pijp systeem met seriefilter.
De accuvoeding van ifi en ipad met direct digital uit werkt klankmatig fantastisch!
Warm en open midden zeer veel energie en rust en ballans in het geluid met een verdoorlopend laag wat echt druk zet zonder nadreun erg snel en precies laag.
Het geluid is afhankelijk van opname minimaal op het nivo van mijn Sony X7esd en dat is nog maar 16 bit Qobuz.
Elk instrument staat los met eigen galm, ritme secties en piano worden zonder timing problemen precies in proportie juiste grote weergegeven..
Ik begrijp danook niet waarom ik een dure player zou kopen het enige wat ik zou kunnen toevoegen is een remote ipad voor de bediening.
ik ben erg blij met deze setup! En ben erg benieuwd naar andere hardware setup en keuzes.
Qobuz is met de prijzen van Hi-Res downloads concurrerend met zijn prijs t.o.v. van bijv. HDTracks.com.
Maar helaas hebben zij niet alle resoluties.
Zo heb ik afgelopen week bij channelclassics.com de 9e symphonie van Mahler (Fischer) in DSD kwaliteit gedownload.. Helaas had Qobuz alleen Hi-Res bestanden van deze versie in 24/96
Wel voor een prima prijs, maar ik wilde persé de DSD versie horen.
E.e.a zal wel met rechten of concurrentie te maken hebben, maar toch erg jammer.
***de goed nieuws show***
“Qobuz CEO Yves Riesel has announced via Twitter that the company’s financial woes have been relieved by a takeover deal with Xandrie, which is part of the Thebaud group.”
“Qobuz est désormais fixé sur le nom de son nouveau propriétaire. Il s’agit de Xandrie…”
Ennnn……
“Qobuz Sublime subscribers will soon be able to stream their purchases, including up to 24/96 content, on Google’s Chromecast Audio device.”
🙂 Happy New Year! Je Suis Qobuz.
Ja, las het! Zeker goed nieuws!
Volgensmij was de vraag of hires of bv Dsd dit ook heeft wat ik een erg goede vraag vindt.
Streaming wel of niet importeren geeft zelfde geluid toch?
Die ‘Behind The Scenes’ video had ik al eens bekeken en is echt geweldig om te zien.
Nou is het wel zo, gezien dat de Beatles (remasters 2009) niet op Qobuz zijn maar wel bij anderen want vooral om die Amerikanen te sussen, dat Qobuz juist vooral in de EU het goed doet en klein beetje op die overvolle grote noord-Amerikaanse markt.
(dat Tidal was overigens voorheen het Duits/Scandinavische WimP)
Veel platenlabels zien, uit commerciele overwegingen denk ik, de EU niet als 1 maar elk land apart om te beoordelen of ze daar wel/niet gaan scoren met oude releases of nieuwe uitgaves.
Ondanks dat heeft Qobuz echt best veel verschillende stijlen en artiesten qua muziek.
En ze moeten altijd weer onderhandelen of iets alleen gestreamt mag worden of ook download of beide of andersom, dat is een heel gedoe.
Er is erg veel aandacht voor ‘de streamingdienst’ maar er wordt juist ook best veel aan downloads verkocht.
Mij gaat het vooral om de download-aankopen, die staan gewoon op mijn hardeschijf voor altijd beschikbaar. 😉
Op de Qobuz-blog staat een redelijk positief verhaal van de oprichters dus we zullen zien en horen.
Overigens nu ook “integrated into Audirvana Plus 2.3.”
(komt ook uit Parijs)
Klopt… blijft een rare business. Ik werk niet met Mac, dus kan nog niet zo heel veel zeggen over Audirvana. Hoor er wel positieve dingen over!
De kandidaat-overnemers zijn eerder deze maand toch al bekend gemaakt? Aangezien lossless en high-res downloads en streaming nog steeds een niche zijn, zal men veel geld moeten vinden om waarschijnlijk nog enkele verlieslatende jaren door te komen. Ik heb sterk mijn twijfels of deze twee kandidaten dat gaan overleven. Ik ben ook geabonneerd op streamingdienst van Qobuz, maar het valt me op dat meer en meer nieuwe releases niet meer op Qobuz komen (vb. Unday Records, Queen hi-res titels). Het album van Adele “25” is ook niet beschikbaar als download,… Spotify lijkt momenteel het grootste muziekaanbod te hebben (inclusief de iets obscuurdere titels). Voor de massa is het aanbod belangrijker dan lossless kwaliteit. Hebben jullie een idee waarom we op Qobuz de reissues van Bowie en ELO enkel in 96kHz-24bit vinden en op HDTracks in 192kHz-24bit? Is dit een kwestie van rechten, of heeft Qobuz beslist dat die 192kHz-24bit overkill waren (geen info boven 96kHz, geüpscalede bestanden,….). Het zou interessant zijn te weten wat de reden hiervan is. Ik hoop alvast (tegen beter weten in) dat het ooit toch nog goed komt met Qobuz. Bij HDTracks & co is het aanbod toch vooral gericht op Amerikaanse 50-plussers met de zoveelste classic rock-reissues van major labels.
De veronderstelling dat de streamingdiensten het laatste woord hebben, wordt wat mij betreft stelselmatig ontkracht. Rdio is weg (jammer, mooie site); Rara bestaat al geruime tijd niet meer en ook Sony music unlimited is verdwenen. (overgenomen??)
Nu qobuz in zwaar weer…ik ben er geruime tijd lid van geweest, totdat Chandos (klassiekliefhebbers weten wel wat ik bedoel) verdween. Nog wel als download verkrijgbaar, hoewel niet alles.
En nog steeds zijn er belangrijke klassieke labels die volharden in een onafhankelijke koers, zoals hyperion en MDG.
Ik koester mijn cd en lp-voorraad en zo af en toe raadpleeg ik eens ClassicsOnline, een streamingdienst die in High Resolution streamt. En ik ben fan van de centrale discotheek r’dam, waar ze wèl alles hebben…
Er zullen een paar grote overblijven. Dat is mijn gok. Wel jammer. Komt door dat verdomde, illegale downloaden. Mensen denken dat alles online maar gratis moet zijn. Inclusief films en muziek. Hoe lang gaat dat nog goed?
Die mentaliteit van illegaal downloaden hebben de labels natuurlijk ook gedeeltelijk aan zichzelf te danken. Men houdt ons vaak genoeg voor de gek: Deluxe Editions en Greatest Hits waar altijd wel nog een nummer ontbreekt. En 5 jaar later dan nog eens heruitbrengen met dat ontbrekend nummer er op, maar dan twee andere die er niet opstaan (licentierechten weet je wel). Slechte remasters. Hi-res (zowel fysieke schijfjes als downloads) die geupscaled zijn van 16bit bestanden. Veel nieuwe albums krijgen een standaard en deluxe editie, en dan met kerstmis nog eens extra editie met als bonus een remix of acoustisch nummer. Het gebruik van DRM en kopierbeveiliging op cd’s destijds. Bij die kopieerbeveiliging op cd’s heb ik veel mensen weten afhaken aangezien ze hun gekochte cd’s door de beveiliging op hun set niet konden afspelen. En zo kom je op een punt dat mensen de muziekindustrie heel hard gaan haten zijn. Je kan je cd van 20€ niet afspelen, terwijl je hem illegaal voor 0€ kan downloaden en overal meenemen. Als ik zeg tegen familieleden of vrienden dat ik nog muziek koop verklaren ze me gek 🙂
Ik ben het met je eens dat de industrie zich niet populair maakt met slechte remasters en DRM. Echter: ik zie geen reden om te downloaden als je voor €10 een streaming-abonnement kan afsluiten waarop nagenoeg alles te streamen is. Voor €20 heb je een lossless abonnement bij Qobuz of Tidal. Dat zijn echt koopjes…
Als we met z’n allen zo doorgaan met downloaden gooien we onze eigen ruiten in… dan gaan alle diensten failliet en is er voor de muzikanten geen reden meer om muziek uit te brengen: iedereen gaat het illegaal downloaden. Concerten zijn dan zo duur dat het alleen nog voor de lucky few te betalen is.
Adele wil het zelf niet. Queen is inderdaad opvallend. Over 96 VS 192 kHz… HD Tracks upsampled soms. Dat is compleet zinloos. Ik pak altijd de resolutie van de originele master. Nooit hoger.
Op Qobuz staat alleen de single Hello naast de vorige albums.
Het platenlabel van Adele heeft voorlopig gekozen voor alleen verkoop van de CD & LP en dat gaat als een raket.
Dat kan dus ook nog gewoon! 🙂
Ik zou niet weten hoe ik er achter kan komen of een Hi-Res bestand ge-upsampled is…
En wanneer ik pas kan verifiëren of dat gebeurd is nadat ik de gekochte download binnen heb ben ik inmiddels alweer wat Euro’s armer, dus ‘getild’ helaas.
Is er misschien ergens een database waar de originele resolutie van de Master is te achterhalen.
Je kan heel eenvoudig controleren of een file ge-upsampled is. Gooi het gewoon door een spectral analyzer. Je ziet dan aan het frequentiebereik of het native is of niet.
Tegenwoordig zet o.a HD tracks de bron bij het album.
“Gooi het gewoon door een spectral analyzer.”
Juist, maar dan heb ik het dus al gekocht.
Blijkt het niet te deugen, dan ben ik getild……
Klopt… maar zoals ik verderop zeg: HD Tracks meldt tegenwoordig de bron.
Met onderstaande regeling heb ik mijn steun betuigd. Na een test dit voorjaar nu voor de kerst Sublime gekozen omdat de geluidskwaliteit Tidal overstijgt.
Whats Hifi heeft een mooi vergelijkende testverhaal streamingdiensten gedaan daar vondt ik deze link:
Er staat ook nog een interessant verhaal van hoe Qobuz mastertapes en bronnen zorgvuldig kiest link volgt.
http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-en/2015/11/12/the-situation-at-qobuz-for-our-clients-and-subscribers/
correctie op mijn opmerking ; de link komt van Whats Hifi niet van Qobuz.
De link sluit aan bij Mastering als bron van streaming en hoe dat allemaal werkt. boeiend leesvoer..
http://www.analogarts.net/new-page
Zeker interessant. Qobuz is wel goed bezig op vele vlakken! Mooie dienst met hoge kwaliteit downloads en streams. Echter: ook bij Qobuz is het watermerk van Universal hoorbaar. Daar is blijkbaar niets aan te doen.
Is dat watermark ook hoorbaar bij hi-res downloads? of is dit beperkt tot lossless en streaming? Anders is het gedaan met kopen van Universal voor mij.
Volgens mij is het alleen via streaming hoorbaar… niet bij Downloads. Ik ga het echter nog even goed uitzoeken. Wordt vervolgt!