De sound
Inhoud
Trapje
Het is knap hoe Audioquest dit trapje heeft weten te maken. Als we beginnen met de PowerQuest 707 (wellicht niet slim om met de duurste te beginnen, maar we zijn van hoog naar laag gegaan en weer terug), horen we direct de Audioquest signatuur, maar aan de andere kant meer rust dan met de Niagara 1200. Die is altijd aardig ‘up front’ geweest in ons systeem. De PowerQuest 707 brengt – als we het goed herinneren – meer rust en vloei dan de Niagara 1200.
Er is hier wel een ‘maar’! Er is een goed hoorbaar verschil tussen de High Current en Low Current uitgangen. Dat is niet alleen hoorbaar: het is ook meetbaar. Nu hebben we alleen de 707 gemeten door tijdgebrek, maar daar zien we een ander filtergedrag. En het is ook hoorbaar: de High Current brengt meer rust, maar iets minder focus dan de Low Current: die is wat meer up-front, maar brengt wat meer focus in het beeld. Experimenteer hier zeker mee.
Overall
Als we eerlijk zijn, vinden we de PowerQuest 303 niet super-interessant. Niet omdat het geen degelijk product is – dat is het wel in zijn klasse – maar gewoon omdat de 505 zo veel beter is. De stap is significant. En dat met een relatief kleine extra investering.
Bij de PowerQuest 303 horen we toch nog wat scherpte en een wat ‘in your face’ beeld. Het maakt het geheel wat onrustig en opdringerig. Als we naar de PQ505 stappen, is dat grotendeels verdwenen. Het plaatje is veel rustiger en vloeiender. En dat is toch wat u zoekt als u een een systeem aanschaft voor stroombehandeling.
Daarbij is differential mode niet heel lastig weg te nemen. Common mode daarentegen is complexer, waardoor dat niet altijd gebeurt in een apparaat. Common mode is ook een groter probleem doorgaans, zien we in het lab. Schakelende voedingen zorgen voor common mode storing. Zonnepanelen en laadpalen ook. En daar willen we vanaf. De PowerQuest 505 en 707 pakken dat wel aan… de 303 niet. En wellicht geeft dat het grote verschil in klank.
Als we dan naar de PowerQuest 707 stappen, horen we weer een stap in rust en autoriteit. En in vloei… dat is wel een typisch verschil. Is het de 500 Euro extra waard? Dat kunt u alleen bepalen. Het hangt van het systeem af – laat die het horen? Heeft die het nodig? – en natuurlijk uw eigen verwachtingen en budget.
Zie het als een component
Hifi verandert. Een compleet hifisysteem bestaat niet meer uit een paar speakers, een versterker en een bron. Bij een compleet systeem horen ook de akoestiek van de ruimte, kabels – ook die hebben impact – en inmiddels ook een mediaserver en energiebehandeling.
Ja: het wordt daarmee duurder. Maar laten we eerlijk zijn: het leven is überhaupt duurder geworden. We zeggen ook niet dat u in al deze elementen moet investeren om een werkend systeem te realiseren. Waar u in investeert en hoe u de hobby uitvoert, is aan u. We geven alleen aan dat als we naar het totaal kijken, daar ook energie bij hoort.
Goedemiddag Jaap, hoe verhoudt de audioquest 707/505 zich t.o.v de audes st900 dc?
Ik heb geen st900. Die heeft Martijn. Ik schat echter in dat de ST900 écht een flinke stap verder gaat…
Goedemiddag Jaap, hoe verhoudt de audioquest 707/505 zich t.o.v de audes st900 dc?
Bedankt voor je snelle reactie en dat zelfs op zondag.
No problem!
Kunnen jullie iets zeggen over het verschil met de Yeti Reference? Is die aanzienlijk beter?
Ja
🙂
Heeft iemand weleens de oehlbach 909 geprobeerd?
Lijkt mij ook interessant.
Oehlbach maakt prima spul. De 909 ken ik niet. Een oudere versie wel. Maar dat is nogal lang geleden.
Ik twijfel als een gek tussen de audioquest 505 of de oehlbach 909 ook omdat hij de fase correctie heeft.
Zou vooral luisteren. Een filter heeft een klank namelijk.
Dilemma, dilemma.. zoveel moois!
Bij wat voor versterkers wordt de buffer van de 707 serieus interessant? Is dit speciaal nuttig voor stevige buizenversterkers bijvoorbeeld, of vanwege hun zwaar uitgevoerde trafo juist niet?
Veel woningen hebben zonnepanelen, maakt dat de inzet van de Common Mode Filter uit de PowerQuest-serie de logische keuze, versus de Niagara 1200 (die geen Common Mode filter heeft)?
Interessante ontwikkeling.. de Niagara 1200 (incl. NRG-Y3 kabel) wordt momenteel door meerdere winkels te koop aangeboden voor hetzelfde bedrag als de PQ505..
Sommige zonnepanelen omvormers zorgen met name voor DC offset, daar helpt een DC blocker voor.
Common mode filtering is anno 2024 bijna een noodzaak, eigenlijk nog het meest als je versterkers en andere hifi apparaten uit een wat betaalbaarder klasse zijn. Duurdere apparaten zijn vaak, niet altijd, beter voorzien van ontwerpen die ongevoeliger zijn. Dat is uiteindelijk een financieel verhaal. Net zoals de filters zoals deze Audioquest apparaten duurder zijn naarmate ze meer of beter kunnen filteren, is dat ook waar voor versterkers, streamers en DACs.
Ik snap dat het qua budget, maar ook qua gevoel, anders is, maar je hebt het meest profijt van wat duurdere filters bij goedkopere apparatuur.
Met betrekking tot reserve: iedere versterker profiteert daarvan. Klasse D in theorie minder, maar ik hoor in de praktijk wel degelijk verschillen als een filter snel veel stroom kan leveren.
Bedankt voor deze duidelijke review Jaap. Ik heb nu de powerquest 3, is de stap naar de 505 een mooie stap omhoog? Qua vormgeving vind ik de nieuwe serie sowieso veel handiger te plaatsen. Alvast bedankt voor je reactie. Mvg Guus
Zeer grote stap!
Dag Jaap, ik overweeg de 505 aan te schaffen maar zie dat de Niagara 1200 tegenwoordig al voor 699 te koop is. Kan jij een inschatting geven welke beter is?
Ik vind de 505 wat prettiger.
Ik was van plan om de 303 aan te schaffen, maar dat wordt nu de 505. Voor mijn Bluesound maak ik gebruik van de Sbooster. Kan het zijn dat het qua filtering te veel wordt en is het verstandig om daarom alleen de versterker aan te sluiten op de 505 en niet de Sbooster?
Nee hoor: dat wordt niet teveel. De Sbooster vindt dat wel lekker, gok ik!
Top! Dankjewel voor je reactie.