Metingen en conclusie
Inhoud
We hebben de Audioquest PowerQuest 707 gemeten in ons lab. We hebben daarvoor zowel metingen direct in de muur gedaan als aan de generator, via de LISN om te zien wat er terug naar het lichtnet gaat én een meting aan de uitgang van de Bryston PowerPAC 300 versterker. Het bleek een interessante sessie met een wat onverwachte uitkomst!
Filtertest – in de muur
De test ‘in de muur’ laat een gelijke werking zien als met de generator. Maar hier kunnen we goed met en zonder een stoorbron testen. De PowerQuest laat zien dat het toch echt wel zaken wegdrukt. Is alles weg? Nee. Maar dat doet bijna geen enkel filter weten we inmiddels. Feit is: ruis wordt verminderd.
Opvallend is wel dat de Low Current uitgang hogere ruis lijkt te hebben dan géén filter. Echter zien we dat de storing van de vieze versterker tussen 1000 en 5000 Hz veel meer wordt weggedrukt dan geen filter. Daarboven zien we hem weer de kop opsteken.
De High Current uitgang gaat hier een stuk beter mee om. Die is overall gezien écht stiller dan de Low Current. In de luistertest was dat ook wel hoorbaar.
Filtertest – aan de generator
De generator was niet zo happy met de ‘accu’ in de 707. We kregen wat waarschuwingen en piepjes. En de ventilator ging meteen naar standje straaljager. Maar goed: hij bleef werken, dus we hebben snel de metingen gedaan.
We zien dat High Current meer filtert dan Low Current. Maf: we hadden het andersom verwacht. Low Current heeft ook een ‘bolling’ die we eerder hebben gezien. Dat kunnen we niet verklaren.
De PowerQuests hebben geen DC blocking circuit zien we. De geïnjecteerde white noise wordt gedempt, maar niet compleet weggenomen. We zien dat de 707 inderdaad vanaf 30 KHz zeer effectief filtert. Daar valt alles in elkaar.
Filtertest – versterkeruitgang
Hier zien we de lichte, maar constante impact op de speakeruitgang. Het is subtiel, maar constant. We zien hier ook dat de Low Current anders filtert dan de High Current. Rond 1500 Hz drukt de Low Current meer ruis weg dan de High Current. Maar overall is de Low Current wat constanter, schatten we in.
Ruis aan de lichtnetzijde
We zien een duidelijke shift in ruis tussen het standaard ongefilterde stekkerblok en de PowerQuest 707. Met de 707 daalt overall de ruis en zien we minder impact van de vieze schakelende versterker. Het is niet weg – dat kan ook niet: een filter verschuift ruis – maar het is zeker minder.
Goedemiddag Jaap, hoe verhoudt de audioquest 707/505 zich t.o.v de audes st900 dc?
Ik heb geen st900. Die heeft Martijn. Ik schat echter in dat de ST900 écht een flinke stap verder gaat…
Goedemiddag Jaap, hoe verhoudt de audioquest 707/505 zich t.o.v de audes st900 dc?
Bedankt voor je snelle reactie en dat zelfs op zondag.
No problem!
Kunnen jullie iets zeggen over het verschil met de Yeti Reference? Is die aanzienlijk beter?
Ja
🙂
Heeft iemand weleens de oehlbach 909 geprobeerd?
Lijkt mij ook interessant.
Oehlbach maakt prima spul. De 909 ken ik niet. Een oudere versie wel. Maar dat is nogal lang geleden.
Ik twijfel als een gek tussen de audioquest 505 of de oehlbach 909 ook omdat hij de fase correctie heeft.
Zou vooral luisteren. Een filter heeft een klank namelijk.
Dilemma, dilemma.. zoveel moois!
Bij wat voor versterkers wordt de buffer van de 707 serieus interessant? Is dit speciaal nuttig voor stevige buizenversterkers bijvoorbeeld, of vanwege hun zwaar uitgevoerde trafo juist niet?
Veel woningen hebben zonnepanelen, maakt dat de inzet van de Common Mode Filter uit de PowerQuest-serie de logische keuze, versus de Niagara 1200 (die geen Common Mode filter heeft)?
Interessante ontwikkeling.. de Niagara 1200 (incl. NRG-Y3 kabel) wordt momenteel door meerdere winkels te koop aangeboden voor hetzelfde bedrag als de PQ505..
Sommige zonnepanelen omvormers zorgen met name voor DC offset, daar helpt een DC blocker voor.
Common mode filtering is anno 2024 bijna een noodzaak, eigenlijk nog het meest als je versterkers en andere hifi apparaten uit een wat betaalbaarder klasse zijn. Duurdere apparaten zijn vaak, niet altijd, beter voorzien van ontwerpen die ongevoeliger zijn. Dat is uiteindelijk een financieel verhaal. Net zoals de filters zoals deze Audioquest apparaten duurder zijn naarmate ze meer of beter kunnen filteren, is dat ook waar voor versterkers, streamers en DACs.
Ik snap dat het qua budget, maar ook qua gevoel, anders is, maar je hebt het meest profijt van wat duurdere filters bij goedkopere apparatuur.
Met betrekking tot reserve: iedere versterker profiteert daarvan. Klasse D in theorie minder, maar ik hoor in de praktijk wel degelijk verschillen als een filter snel veel stroom kan leveren.
Bedankt voor deze duidelijke review Jaap. Ik heb nu de powerquest 3, is de stap naar de 505 een mooie stap omhoog? Qua vormgeving vind ik de nieuwe serie sowieso veel handiger te plaatsen. Alvast bedankt voor je reactie. Mvg Guus
Zeer grote stap!
Dag Jaap, ik overweeg de 505 aan te schaffen maar zie dat de Niagara 1200 tegenwoordig al voor 699 te koop is. Kan jij een inschatting geven welke beter is?
Ik vind de 505 wat prettiger.
Ik was van plan om de 303 aan te schaffen, maar dat wordt nu de 505. Voor mijn Bluesound maak ik gebruik van de Sbooster. Kan het zijn dat het qua filtering te veel wordt en is het verstandig om daarom alleen de versterker aan te sluiten op de 505 en niet de Sbooster?
Nee hoor: dat wordt niet teveel. De Sbooster vindt dat wel lekker, gok ik!
Top! Dankjewel voor je reactie.