Roksan Attessa
Inhoud
Roksan Attessa – 1250 Euro
Heel veel hebben we nog niet van Roksan gehoord. De laatste ervaring was jaren terug met een luidspreker. Oftewel: we gaan er redelijk zonder voorkennis in. En dat kan wel positief zijn, aangezien het ook vooroordelen wegneemt.
De Attessa-serie is vrij nieuw en is ook met een BluOS-streamer te krijgen. Ons model heeft zowel analoge als digitale ingangen, maar mist de streaming-optie die de streaming-amp wel heeft. We zien vijf digitale ingangen (inclusief bluetooth) en drie analoog, waarbij één voor phono. Dat is een ruime keuze waarbij iedereen wel uit moet komen.
Onder de kap schuilt een krachtige klasse A/B versterker met 80 watt in 8 Ohm en 130 watt in 4 Ohm. Wij meten 65 watt in 8 Ohm (0,065%) en 100 bij 4 Ohm (0,18%). Beide op het kantelpunt afgekapt. Het vermogen van 80 watt in 8 Ohm komt wel uit als we het kruis op 1% zetten, echter stopt de meting daar vanwege instabiliteit.
De Sound
De Roksan komt heel schoon over. Heel rustig en stressloos. De klankbalans is behoorlijk neutraal, waardoor het wellicht in vergelijking met andere – warmere – versterkers wat klinisch lijkt te klinken. Maar dat is het niet. Het laag komt gewoon door de Sopra’s als het in de muziek zit. Het wordt alleen niet aangezet; de versterker houdt goed grip. Het ‘koudere karakter’ zou in theorie ook in de dominantere 3e harmonischen kunnen zitten. Maar dat is giswerk.
Ook lijkt het geheel soms wat zwarter in de achtergrond dan het gros van de andere versterkers. Wellicht komt dat ook wel door de scherpe aanzetten van bijvoorbeeld slaggitaren; we horen echt alles…. Het doet in zekere zin denken aan klasse D. Klasse D versterkers kunnen dat ook… het zal de snelheid zijn. Ook de neutrale klankbalans en de controle doen denken aan klasse D.
De imaging is iets naar voren gericht. Stemmen staat netjes net boven de Focals. Effecten komen netjes de ruimte in bij de Roksan. Het enige wat we een beetje missen is diepte in het beeld. Maar laten we eerlijk zijn: er zijn weinig versterkers in deze klasse die alles bieden.
Onder aan de streep is dit een zeer kloppend klinkende versterker. Het geheel komt neutraal over en de Attessa heeft goed grip op de speakers. Naast een Rega Brio of Cyrus ONE swingt het wellicht iets minder de pan uit… maar goed: het is ook maar wat u zoekt. Elke versterker heeft zijn sterke punten. En die van de Roksan zijn overduidelijk rust, controle en neutraliteit.
Metingen
De Roksan meet ontzettend goed. Heel schoon. De vervorming is bijzonder laag. Zowel bij 1 watt als bij 10 watt. Dat geeft aan dat Roksan zijn zaakjes wel onder controle heeft. Het komt ook wel naar voren in de weergave: gecontroleerd, schoon en strak. Het is een versterker voor wie alles goed wil volgen en van inzicht houdt. Zonder meer technisch een knap staaltje werk in deze klasse. De respons is redelijk recht met een kleine bump in het laag (5 Hz naar 20 Hz is 3dB) met een vriendelijke afronding van 20 kHz naar 90 kHz.
Specificaties
| Merk en Type | Roksan Attessa |
| Ingangen digitaal | Bluetooth, coax, optisch |
| Ingangen analoog | 2 x rca lijn, 1 x phono |
| Uitgangen | 2 x speaker, pre-out, 3,5mm minijack |
| Vermogen specs | 80 watt, 0,1% THD+N, beide kanalen |
| Gemeten vermogen | 65 watt bij 0,065% THD+N |
| Afmetingen / gewicht | 43.2 x 7.6 x 34.6 cm – 10,3 Kg |
| Prijs | 1250 |
Hallo Jaap,
Artikel is al een tijdje oud, maar op dit moment voor mij heel actueel. Op dit moment heb ik een set B&W Preference 6 luidsprekers staan die aangestuurd worden door een Denon PMA-QS10mk1 die aan vervanging toe is. Via een kennis heb ik nu een Roksan Attessa staan die ik voor €900,- over kan nemen. Deze klinkt erg goed en is wellicht een mooie opvolger. Nu zie ik dat de Arcam SA20 in de aanbieding is voor €999,–. Ik begrijp dat jullie erg enthousiast zijn over de SA10, maar deze is, zo begrijp ik uit de review, wat zwakker is in het laag (dit is ook een van de redenen dat ik de Denon wil vervangen, deze heeft daar ook last van). Zou de SA20 dan een betere versterker zijn dan de Roksan Attessa? In de YouTube video geef je namelijk aan dat voor meer power in het laag een SA20 of SA30 een goede optie zou zijn. Ik zie dat jullie in 2019 de SA20 al eens gereviewd hebben, hebben jullie deze toen ook gemeten?
Met vriendelijke groet,
Daan
We hebben de SA20 nooit gemeten. Dus ik kan er weinig over zeggen helaas. Welke versterker beter is, is afhanktvan smaak en combinatie. Ik ken je speaker niet. Dus ik kan er weinig over zeggen. Sorry.
Zorg voor een versterker met een goede voeding. De B&W Preference 6 heeft een versterker met een minimale vermogen van 50 W nodig volgens de specificaties:
https://www.hifi-wiki.de/index.php/B%26W_Preference_6
Ik ga hem gewoon proberen ergens te beluisteren, dank voor de snelle reacties!
Erg interessant om ook deze (multi)test weer te lezen! Ik ben in de markt voor een versterker in deze prijsklasse, of net erboven. Heb nu een Denon PMA-800NE waar jullie in 2018 erg lovend over waren. Nu zoek ik een versterker die nog net iets beter klinkt, maar het up-beat karakter mag wel behouden blijven. De Denon icm mijn al wat oudere Celestion 300 vloerstaanders soms ook net wat te scherp.
Heb kortgeleden de Marantz PM6007 beluisterd maar dat was geen goede keus. Absoluut beter dan de P6006 maar ik vond de PM5005 die ik hier bij m’n andere set heb staan meer punchy klinken.
Ik zat eerst naar de Rega brio te kijken maar vraag me af of dat een goede match is. Misschien dan eerder de Arcam of Nuprima. Of… zou Een Cambridge audio uit de 60 of 80 serie wat zijn?? Advies is welkom! Zal nog eens kijken of ik die samples goed kan beluisteren.
Het lijkt mij verstandiger om ipv de versterker iets langer te sparen.
https://www.alpha-audio.nl/review/multitest-de-beste-dac-voor-1000-euro/
Na het lezen van deze test en ‘n defecte DAC had terug gebracht. De RME ADI-2 FS gekocht samen met de Sbooster voeding.
Het moet 100 uur inspelen voor het goed klinkt.
De versterker is een gedeelte van een installatie, de weergavekwaliteit is van elke schakel afhankelijk.
Heb zelf de verandering waargenomen, toen ik ipv SPDIF coax de USB kabel aansloot op de DAC.
Dan klinkt het beslist naar jouw wens 😉
Dank voor de suggestie! Ik houd het in m’n achterhoofd.
Dag Musicfreak,
Welke versterker goed past, is compleet afhankelijk van de luidsprekers, akoestiek en je smaak. Kortom: ik kan die niet kiezen. Sorry.
Ik zie nu pas je reactie. Maar jammer, ik dacht dat je wellicht toch een advies kan geven aangezien ik op zich tevreden ben over de PMA-800NE. Wil dus hetzelfde klankkarakter maar nog net wat beter geluid. Een logische kandidaat is de PMA-1600NE maar misschien is een van de hier geteste versterkers wel een betere kandidaat.
Mijn complimenten Jaap veel werk maar begrijpelijk geschreven. De audiofiel weet, wat het aantal watt betekent. Voor degene die net met deze hobby beginnen. Als je bij de specificaties kijkt, van de luidsprekers die je hebt of aanschaft, kun je zien hoeveel dB er geproduceerd bij 1Watt op 1mtr. afstand van de luidsprekers. Meestal +/- 90dB (1mtr/1Watt) ‘n verdubbeling (+3dB) geluidsdruk betekent, bij een verdubbeling in Wattage 2Watt=93dB etc. Pasop de lagere frequenties vragen om veel Watt. Plaats de luidspreker zo dat de midden hoog frequenties niet overstemt worden, waardoor de kans groot wordt dat de tweeter (treble aanpassing) wordt opgeblazen. Maak niet de fout om met de treble knop het hoog te versterken. Want je denkt de 50 Watt versterker kan mijn (specificaties) luidsprekerboxen niet opblazen, deze kunnen 100 Watt aan. Maar juist dit aanpassen kan er voor zorgen dat de versterker gaat clippen (vervormen) zodra je vervorming hoort direct het volume verminderen. Dus als je van véél volume houdt ‘n luidsprekerbox met bijvoorbeeld bij 1Watt 93dB of hoger aanschaffen.
Hoi Jaap, ik dacht dat op 1 meter wel steeds een verdubbeling van het vermogen gerekend kan worden, maar op de gemiddelde luister afstand is een groter vermogen nodig om de geluidssterkte te verdubbelen?
Misschien heb ik het mis 🙂
Groeten,
Wijnand
Ik ben inderdaad een beetje verward geraakt. Maar logischerwijs klopt de beredenatie van Ferdy volgens mij wel! Afgezien van kleine verliezen in een spoel wordt een spoel 2x zo sterk als er 2x zoveel vermogen in gestuurd wordt. De geluidsdruk van een bepaalde frequentie (normaal volgens mij 1000hz op 1 meter) zou hierdoor per verdubbeling van het vermogen moeten verdubbelen. Voor mij is het heel onduidelijk waar die factor 10 vandaan komt. Het enige wat ik kan bedenken is dat de factor 10 geldt voor een bepaalde luisterafstand.
Even uit de losse pols
Stel een luidspreker heeft een gevoeligheid van 90db bij 1 watt op 1 meter bij 1000hz, Dan ontstaat er een geluidsdruk van 93db bij 2 watt op 1 meter en 90db op 2 meter 87db op 4 meter en 84db op 8 meter.
Als we nu versterken naar 4 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 96db zijn en op 4 meter 90db.
Als we nu versterken naar 8 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 99db zijn en op 4 meter 93db.
Als we nu versterken naar 16 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 102db zijn en op 4 meter 96db.
Bij de 8watt versterking (dus factor 8) wordt op 4 meter afstand de geluidsdruk verdubbeld.
Hier even uitgegaan van een ideale omgeving (geen reflecties en geen koperverliezen)
Is dit misschien waarom met een factor 10 gedacht wordt? Of zit ik helemaal mis, kan makkelijk 😉
Hey Ferdy!
Ik heb even wat antwoorden weggehaald, want het werd een zootje. En ik moet ook mezelf corrigeren. Er zijn namelijk twee methoden van meten: puur aan de speaker, en de druk die je ermee opbouwt.
Als we een speaker met een rendement van 90dB / watt / meter pakken, dan klopt het elektrisch gezien dat deze 93dB / 2 watt / 1 meter produceert. En bij 4 watt weer verdubbelt naar 96dB / meter.
Echter is dat niet de druk die een speaker bouwt. Dat gaat namelijk per 6dB om te verdubbelen. Kortom: er is 4 x meer vermogen nodig om een dubbele geluidsdruk op te bouwen.
En dan is er nog de ‘perceptiekant’. Ik heb me daar niet in gespecialiseerd, maar feit is: een verdubbeling van de geluidsdruk is geen verdubbeling van de perceptie van deze druk; die verschilt per frequentiegebied namelijk. Kortom: daar zou best die 10x meer vermogen vandaan kunnen komen.
Zo… nu moet het weer kloppen! :-).
Zo klopt hij beter Jaap!
De druk die een speaker bouwt direct op de conus ligt inderdaad weer een factor hoger. Als referentie wordt altijd van 1 meter uitgegaan. De perceptiekant van verdubbeling van de geluidsterkte zou inderdaad op zo’n 10db liggen, wat toevallig overeenkomt met een factor 10 vermogen.
Hierbij blijft dat de perceptie van de luisteraar plaats vind op de luisterpositie enkele meters van de luidsprekers.
Het mag weer weg hoor 😉
🙂
Geluidsniveau (in dB verschil met 3)
Waarneming ( geluidsdruk Factor 10)
Idd.
Is het mogelijk om onder elk plaatje van de metingen er tekst bij te zetten welk meting het is? Ik zie nu 8 nietszeggende plaatjes.
Als je op de gallery klikt en een plaatje opent, staat eronder wat het is.
Als ik op de gallery klik zie ik wel tekst, maar geen plaatje.
Ik maak gebruik van een iPad.
Het is toch gelukt, zal wel tijd nodig hebben om te laden.
Soms idd… Het is nogal druk op de website op het moment. Al gebruiken we wel redundante CDNs voor beeldmateriaal.
Wat een leuke test , en wat zullen jullie hier een hoop werk aan hebben gehad .
De versterkers boven aan de lijst waren naar mijn idee toch wel heel erg aardig wat klank betreft .hoe verder naar onderen , hoe minder ik ze vond gaan klinken .er is in het mid hifi best nog wel wat te kiezen , en dan klinkt het ook nog niet eens heel erg verkeerd . Ik vraag me wel af , wat de levensduur is van dergelijke
Versterkers . Nogmaals hulde voor het verzette werk .
Het was zeker veel werk. Maar ook erg interessant om te doen; erg leerzaam! Deze versterkers gaan gewoon een tijd mee hoor… het zit allemaal wel prima in elkaar als ik het zo inschat.