AudioQuest Niagara 1000
Inhoud
AudioQuest heeft ons zijn instapper gestuurd van de nieuwe ‘power-producten’: Niagara. Een toepasselijke naam voor een serie die energie moet filteren. Wat beter dan een waterval aan pure energie?!
Layout
De kokervorminge, aluminium AudioQuest Niagara 1000 heeft zes outputs. Het is daardoor prima mogelijk een bron, dac, voorversterker tv en eindversterker aan te sluiten. En dan is er nog één output over voor uitbreiding. Vijf van de zes outputs zijn compleet gefilterd en één is geschikt voor high-current apparatuur. Denk aan een eindversterker. Bij deze ‘high current’ aansluiting is de filtering achterwegen gelaten, maar wordt er wel ‘ground-noise dissipation’ toegepast. Dit is een gepatenteerde technologie van AudioQuest waarbij vervuiling op de aarde wordt aangepakt. Deze wordt veelal niet gefilterd, waardoor er alsnog vervuiling in het systeem terecht kan komen.
De high gloss – black chrome – afwerking van de AudioQuest Niagara 1000 is… smaakgevoelig. Onze Kemp PowerStrip 8 Plus gaat, inclusief 1,5 meter netkabel, voor 1100 euro van de hand en is wat neutraler vormgegeven. En… eerlijk: het voelt toch ook wat degelijker in elkaar geschroefd. Wellicht heeft AudioQuest ervoor gekozen voor een andere vormgeving en afwerking te gaan, wat de kosten heeft opgedreven. Of wellicht is de verchroomde afwerking van het aluminium wat duurder dan gespoten staal.
Nu is het natuurlijk ook zo dat je een stekkerdoos niet in het zicht legt. En veelal is het bij dit soort producten een kwestie van stekker erin en klaar… Dus erg hoeft het niet te zijn. Ga voor uzelf na hoeveel waarde u hier aan hecht.
Meten
De AudioQuest Niagara meet met onze Isotek Mains Noise Analyzer een nette 0 op de vijf gefilterde uitgangen. Op de High Current zien we getallen iets boven de 700, wat betekent dat het nog steeds filtert, want de meter staat op MAX als we hem gewoon in de muur doen. Dus het zal nog steeds minimaal 30% van de ruis weghalen met hun ‘gound noise dissipation’ technologie.
Als we een homeplug in het blok duwen, gaat de ruis iets omhoog. De meter stijgt naar iets onder de 50. En dat is beter dan de Polaris en SNS-plug. Er wordt nog steeds gefilterd, maar apparaten hebben onderling dus wel een beetje last van elkaar. Dat is niet gek gezien de opbouw en hoeft ook niet per-sé niet hoorbaar te zijn.
Luisteren
De AudioQuest geeft in eerste instantie een zeer energiek gevoel. Het midden lijkt wat meer open te trekken en het laag lijkt meer punch mee te krijgen. Ten opzichte van de – later in deze test te lezen – Isotek Aquarius en onze Kemp lijken we een fractie meer hiss te horen op vocalen. Denk aan de cd van Angus & Julia Stone en het zeer recent gelanceerde Radiohead OKNOTOK 1997 – 2017, high-res (Qobuz). Dat kan komen door het iets prominentere middengebied.
Wat de AudioQuest zonder twijfel op orde heeft, is de stijging in detail en lucht. Als wij ‘uit de muur’ draaien, slaat het beeld plat en horen we veel meer blur. De AudioQuest ruimt dat netjes op en zorgt ervoor dat het stereobeeld aan ruimte wint. De speakers verdwijnen weer netjes.
Tevens horen we een winst aan ‘PRAT’ zoals de Britten dat noemen. Pace, Rhythm and Timing. Bij wat meer up-beat nummers horen we zonder twijfel meer punch en slam uit de Focals komen. Ook zonder dat het irriteert. Een belangrijke graadmeter voor rust in een systeem.
High Current
Knap aan deze Niagara is dat de High Current-uitgang zonder krimp de Pass Labs X250.8 kan aansturen. We hebben in deze test de eindversterker voornamelijk in de Kemp gelaten, omdat uit de muur niet echt lekker gaat. En aangezien niet veel filters een ‘dikke’ eindbak kunnen voorzien van energie, leek ons dat een goede oplossing. Als we de Pass in de AudioQuest doen, horen we dat de stem een stuk verder naar voren wordt geplaatst. De stem wordt iets kleiner afgebeeld en is wat gevoeliger voor plaatsing geworden. Bij de Kemp staat het dus iets meer naar achteren, iets groter en wat minder kritisch voor de luisterpositie. Smaakkwestie.
Samenvattend
Werkt de AudioQuest Niagara 1000? Jazeker. Zonder twijfel. AudioQuest doet wat het belooft. En met een typische AudioQuest-signatuur: up-beat, strak, energiek en veel punch. De High Current output is geschikt voor eindversterkers en filtert zelfs nog wat weg van de aarde. Dat is een fijne bonus.
Hallo Jaap,
Heel interessante test en zelf gebruik ik na lang zoeken een erg goed bevallen Puritan netfilter met 6 gefilterde ingangen. Bij mijn 2×300 Watt Hegel H590 merk ik zelf niets van dynamiek verlies op de gefilterde uitgang. Op het muur stopcontact meet ik overdag 1720 mV vervuiling met mijn goedkope Chinese AliExpress oled line emi meter.
Op mijn Puritan optimiser blijft daarvan nog 60 mV over, wanneer mijn zonnepanelen uit staan. Met de zonnepanelen in werking meet dit metertje ong 260 mV achter het filter.
Met 2 extra sns pluggen is die 260 mV nog te verlagen naar 50 mV, echter dat brengt gehoormatig geen verandering meer.
Met de Isotek mains noise analyser deed ik vorig jaar diverse metingen en die gaf echt véél lagere waardes aan. Daarom ga ik binnenkort ook daarmee nog eens meten aan mijn puritan netfilter als ik die nogmaals lenen kan bij de dealer. Volgens mij meet mijn goedkope metertje namelijk over een groter gebied waardoor een geheel andere uitslag.
In welk gebied meet de Isotek mains noise analyser?
De chinese meter meet van 10 kHz tot 10 mHz
Dag Thei,
Ik ken Puritan niet. Maar zal eens gaan kijken!
De Mains Noise Analyzer meet in PPM. Dat is een totaal andere waarde / eenheid dan mV. Dus die metingen zijn niet te vergelijken. Ik zou ook niet weten hoe mV gekoppeld kan worden aan vervuiling. mV is gewoon de eenheid van spanning. Vervorming kan gemeten worden in de hoeveelheid DC, dB (ruis), etc.
Het merk Puritan komt uit Engeland en de eigenaar van dit bedrijf is zelf een groot audio liefhebber. Er zijn wel wat tests te vinden op internet bij bijvoorbeeld HifiChoice en De Audiophileman Paul Rigby.
Inmiddels heb ik de geleende Isotek blue horizon mains noise analyser in huis en heb daarmee gemeten. Gemeten aan de dedicated audiokabel, vóór aansluiting op de Puritan, meet ik 704 ppm.
Gemeten achter de Puritan, meet ik op alle uitgangen 000 ppm. Ook na inschakelen van 3 erop aangesloten apparaten blijft het 000, dus ook goede onderlinge scheiding. Meer of minder zon op de panelen verandert ook niets aan het resultaat. Ik heb er video’s van gemaakt maar kan die hier helaas niet plaatsen.
Klinkt als een prima filter dan. Overigens wil een waarde van 0 niet zeggen dat het goed klinkt. Het zegt alleen dat het filter werkt.
Ik zou zeggen test er hier zelf eens een om U oordeel te geven.
Hoi Jaap, leuk dit soort reviews!
Wel een vraag: bij de Polaris adviseer je geen (eind)versterkers aan te sluiten. Maar kun je dit wel in z’n algemeenheid stellen? In deze test is een zware versterker gebruikt.
Alhoewel Isotek ten aanzien van de Polaris geen adviezen geeft over het gebruik van eindversterkers, stelt Isotek dat de broer van de Polaris – de Sirius – geschikt is voor eindverstekers tot 100 watt. Zwaardere versterkers zijn dus inderdaad niet geschikt, maar omgekeerd is het niet zo dat bij elke eindversterker per definitie dynamiekverlies optreedt. Zelf merk ik – ik gebruik de Sirius – evenmin dat sprake is van dynamiekverlies. Integendeel. Benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt!
Vraag me af wat je meet met die analyzer.
Noise op schaal van 0 tot 1000 duidelijk, maar uitgedrukt in wat? Appels, peren? Wat is de eenheid?
Als mijn crest factor op de WCD 1.414 is
De ferq 50hz
Voltage 230V
GEEN aarde gebruik
En een aparte groep voor audio heb dan is het toch perfect.
Niet om te zeuren hoor maar ik wil weten wat ik meet met zo’n apparaat zodat ik de meerwaarde kan begrijpen
De meter meet in PPM. Dus parts per mille. Deze parts kan allerhande soorten vervuiling zijn. Vandaar ook het speakertje die een indicatie geeft van het spectrum.
Stukkies in duizenden dus 0 1000
Zou het onwenselijke ferq op het net zijn naast de 50hz. Gezien het i geluid kan worden uitgedrukt. Zou je het met een oscilloscoop ook kunnen weergeven??
Zou het graag willen uitproberen op mijn wcd. Maar beste prijs voor 1 malige meeting.
Wat tof zou zijn is een vergelijking tussen de werking van de AQ niagara 1000/1200 op een geaarde en niet geaarde wcd. Erg interessant voor de gene die geen geaarde wcd hebben
We krijgen hem ongetwijfeld :-).
Met bovenstaande vraag bedoel ik hoe de werking van een niagara is zonder een geaarde wandcontactdoos in vergelijking met een geaarde wandcontactdoos. En dat verschil zichtbaar maken met mains noise analyser.
Interessant product dat van AQ iig
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe je dit op een scope kan zetten. Het zal om heel wat hoogfrequent gaan. Maar who knows… als je weet wat – en hoe – je moet meten…
Wordt idd lastig te meten die harmonischen zijn nooit constant en ook nooit het zelfde gedurende de dag.
Nog 1tje dan 😉
Wat ook Misschien een interessante test is als je een dac aansluit op een van de outlets van de netfilters. En dan op de overige outlets te meten met de analyser wat de invloed is van de digitalebron is.
Die invloed is weg. Dat heb ik al geprobeerd.
Exact…
Top bedankt voor de info
Hallo Jaap, PPM is Parts per Million, dus deeltje per miljoen…, toch wat kleinere eenheden dan 1000m 😉
Je hebt gelijk 🙂
Beste Jaap, uit een van de reacties leid ik af dat je beschikt over een Kemp Powerstrip of zelfs een Kemp Powerstrip Plus. Heb je deze ook al eens onderworpen aan een test met de Isotek Mains Noise Analyser? Zo ja, wat was hiervan het resultaat. Daar ben ik zeer benieuwd naar.
We gebruiken een Powerstrip Plus 8. Deze meet uitstekend. Waar wij hem gebruiken meten we rond de 800 direct uit de muur. Met de Kemp… 0.
Ik heb een NAD M12/M22 combi en heb onlangs een Niagara 1000 blok gekocht. Tweedehands. Pas na een week begon het echt goed te klinken. Inspelen moet dus ook voor gebruikte apparatuur? Begrijpen doe ik dat niet maar het verschil is meer dan een nuance.
Voor wat betreft de M22. Dit is een klasse D die hoog rendement heeft. Wat is beter, de M22 op de high current of toch éé de filtered outputs?
Dan nog een opmerking. Je schrijft dat de op de Niagara apparaten toch onderling last van elkaar hebben. Dit is niet helemaal waar. De bovenste drie stopcontacten zijn geïsoleerd van de twee eronder. En dan de high current. Ik heb mijn M12 op één van die onderste twee en de rest op de bovenste drie. Meet dat eens goed. Als het goed is blijf je een 0 meten op de bovenste drie terwijl je een powerline op de onderste twee plugt?
De M22 moet op de high current. Anders krijg je zeker dynamiek verlies.
Is vervuiling op het net op de een of andere manier meetbaar bij mij thuis?
Ja. Met een blue horizon.
Als je de Kemp Powerstrip Plus gebruikt, is een SNS Plug en een QA plug nog nodig, als die er al inzitten?
Kan je 1 Kemp Powerstrip Plus gebruiken voor zowel DAC/amp als eindversterker? En wat met de plugs? Alvast bedankt.
Niet echt nee. Maar elders een SNS plug gebruiken, kan storing toch nog wat tegengaan.
Ik gebruik bijvoorbeeld een extra SNS-plug in de muur. Dat geeft net een tikkie extra rust. Een extra QA-plug is niet direct nodig.
Bedankt!
Is het nefast om de DAC die ook als voorversterker dienst doet en eindversterker in 1 stekkerblok te steken?
Ik snap je vraag niet helemaal… nefast?
Sorry, ik bedoel is het nadelig van alles in 1 stekkerblok te steken, vermits ik maar enkel DAC met streamer als voorversterker en eindversterker heb?
Dat zal wel meevallen. Zeker met zo’n goed stekkerblok.
Hallo Jaap,
hoe zou je de audioquest qua sound plaatsen tov de kemp powerstrip die jullie gebruiken?
mvg. john
De Audioquest is wat frisser met een focus meer naar voren.
Interessante test omdat met de isotek detectie stroomvervuiling kan worden bewezen,wat voor niet audiofielen
al een twistpunt was. ook de mate van filtereffectiviteit kan gemeten worden,ook al verbluffend.Gebruik zelf blacknoise filtering,voor de voor / eindcombinatie met 110 watt vermogen aan 8 ohm gebruik ik de blacknoise 500,en vaar er wel bij.
Jammer dat ik op alpha-audio.nl altijd zo moet zoeken naar de prijs van het geteste product.
Eerst naar het einde scrollen/klikken om een prijstabel te zien.
Waarom niet meteen bij de intro van het betreffende product de prijs vermeld?
Dan weet ik meteen of ik doorlees of oversla…….
(het heeft weinig zin testen te lezen van producten die ver boven mijn budget gaan: werkt alleen maar frustrerend)
Beste Luxman,
Er staat toch een overzichtstabel in? Staat zelfs in het menu. En bij single tests staat het op pagina 1 en de laatste pagina.
Klinkt misschien raar maar net als bij netkabels dienen ook deze lichtnetfilters een paar weken ingespeeld worden. Dan kunnen pas de kwaliteiten beoordeeld worden. Zo te lezen hebben de besproken netfilters geen AC offsetkiller om mechanisch brommen van trafo’s te voorkomen. Mocht iemand daar last van hebben dan is het AH! netfilter met genoemde ‘killer’ een oplossing.
Ik had geen nieuwe filters. Allemaal hebben ze al wat tijd gehad.
Een zeer heldere test! Daar de Isotek Aquarius op mijn verlanglijstje staat ben ik wel wat geschrokken door het feit dat deze 2 uitgangen bezit om eindversterkers op aan te sluiten maar blijkbaar werken deze niet naar behoren. Ikzelf wil er mijn 2 mono-amps van Advance Acoustic (x-220) op aansluiten maar wellicht zonder voordeel?
Toch ben ik een beetje op mijn honger blijven zitten over het aanbod van de test… Want er zijn nog merken die zich hierin gespecialiseerd hebben, nl: PS audio, Gigawatt, Furutech,..Ik weet het, je kan niet alle merken testen maar toch vind ik het nogal beperkt. Ook vraag ik me af wat de duurdere modellen presteren van de merken (Isotek, Audioquest) die jullie hebben getest wat de goedkopere minder doen. Misschien komt er nog een vervolg?
Dag Rob, wat is de rol van aarde in dit verhaal. In de woonkamer heb ik ongeaarde stopcontacten, ik maak gebruik van Oehlbach netfilter c.q. stekkerdoos en ongefilterde stekkerdozen. Nu is in een halfjaar tijd 2x een actieve Dynaudio Studiomonitor per acuut kapot gegaan. Kapotter voeding, eenmaal was er sprake van bliksem direct boven het huis, de aardlek klapte eruit. De keer daarvoor bleek er kortsluiting in een geaarde keuken muurblok, ook aardlekschakelaar eruit. Waar helpt nu precies wat tegen, die duurdere netwerkfilters beloven allemaal ruisreductie zoals in je test en overspanningsbeveiliging, maar is dat laatste wel zo?? De enige spanningsgenerator waar ik ooit hoorbare resultaten mee had was zo’n stroom unit van Accuphase, maar die zijn echt duur zoals je weet. Hoe kan ik dit probleem het beste oplossen?
Dag Pim… voor zover ik weet, hebben (bijna) alle filters een aarde nodig om goed te functioneren. Het is sowieso veiliger.
Dank voor je snelle reactie! Ik moet dus een aarde draad laten trekken met dito wandcontactdozen… dat opperde mijn reparateur van het bedrijf Mofix (Berkhout, Noord-Holland) ook al. Overigens is Mofix een aanrader voor defecte consumentenapparatuur met een zeer vriendelijke prijsstelling!
Mooi! Snel doen dus!
Ja inderdaad, maar een aparte audiogroep is ook een optie. Bij mij in de kamer is ook alles ongeaard, maar voor een schemerlamp is dat natuurlijk geen probleem. Derhalve ee aparte audiogroep aan laten leggen.
Hallo Jaap,
Heel interessante test en zelf gebruik ik na lang zoeken een erg goed bevallen Puritan netfilter met 6 gefilterde ingangen. Bij mijn 2×300 Watt Hegel H590 merk ik zelf niets van dynamiek verlies op de gefilterde uitgang. Op het muur stopcontact meet ik overdag 1720 mV vervuiling met mijn goedkope Chinese AliExpress oled line emi meter.
Op mijn Puritan optimiser blijft daarvan nog 60 mV over, wanneer mijn zonnepanelen uit staan. Met de zonnepanelen in werking meet dit metertje ong 260 mV achter het filter.
Met 2 extra sns pluggen is die 260 mV nog te verlagen naar 50 mV, echter dat brengt gehoormatig geen verandering meer.
Met de Isotek mains noise analyser deed ik vorig jaar diverse metingen en die gaf echt véél lagere waardes aan. Daarom ga ik binnenkort ook daarmee nog eens meten aan mijn puritan netfilter als ik die nogmaals lenen kan bij de dealer. Volgens mij meet mijn goedkope metertje namelijk over een groter gebied waardoor een geheel andere uitslag.
In welk gebied meet de Isotek mains noise analyser?
De chinese meter meet van 10 kHz tot 10 mHz
Het kan zijn dat het filter een zogenaamde Y capaciteit gebruikt. Deze capaciteiten zijn geschakeld tussen fase en aarde en nul en aarde. Bij het niet aansluiten van de aarde ja er dus een AC spanning op de aarde en op de behuizingen van de geaarde apparaten komen te staan.
Er moet natuurlijk ook iets aan verdiend worden.
Ontwikkeling, garantie, productie… allemaal niet gratis.
Helemaal mee eens Jaap.
Ik heb in het verleden ook een Audiozaak gehad.
Was nog in de goeie oude tijd,
OK! Leuk! Heb in mijn studententijd ook in een winkel gewerkt. Achter de schermen gebeurt meer dan veel consumenten beseffen. En bij fabrikanten idem.
Inderdaad een erg mooie test en jullie nieuwe “speeltje”, de Isotek Mains Noise Analyzer wordt al mooi in het gebruik genomen. Alles geeft ook weer aan dat meten alleen niet voldoende is in de magische audiowereld.
Zeker. Meten zegt een deel van het verhaal.
Mooie test! Zulke artikelen lees ik altijd graag. Wat ik me wel afvraag, is waar de prijzen van deze componenten op gebaseerd zijn.
Prijzen komen bij de fabrikanten vandaan. Fijn dat de test bevalt!