Metingen en conclusie
Inhoud
We hebben de Mutec REF10 Nano in de nieuwe RF-blokkerende meetdoos gedaan en vervolgens aan de wavecrest gekoppeld. Na een uurtje opwarmen van zowel de Wavecrest als de REF10 Nano hebben we wat metingen verricht.
We hebben zowel met de interne voeding als een externe labvoeding gemeten (15 Volt). De verschillen zijn minimaal, maar wel zichtbaar. Met een zéér stille lineaire voeding zal het resultaat wellicht nog iets beter zijn. Ga er echter vanuit dat de voeding héél erg stil en stabiel moet zijn om een serieuze verbetering te realiseren. Een ‘gewone’ lineaire voeding gaat u niets brengen, behalve een overboeking naar de leverancier.
We kunnen kort zijn: de Mutec REF10 Nano meet hartstikke goed. Slechts 28ps total jitter is ontzettend laag. Realiseert u zich namelijk dat dit álle jitter is: deterministisch én random. (Random jitter is meer onvoorspelbaar van karakter en voor een fabrikant wat lastiger om aan te pakken. Deterministische jitter komt voornamelijk voort uit aanwijsbare stoorbronnen en is wellicht wat beter aan te pakken.)
Gemiddelde jitter op 2ps – dat is de ruisvloer van de Wavecrest – en piek naar piek in de femto-seconden laat zien hoe stabiel de REF10 zijn werk doet. (NB: we hadden ten tijde van de review de Aeroflex PN9000 nog niet).
Wat we zien in de metingen – ook met de labvoeding – is een minimale hoeveelheid ruis van de schakelende voeding en wat regulatoren (denken we). Zowel op de faseruis als laagfrequente modulatie zien we wat piekjes. (We praten over femtoseconden…!). Vooral kort om de 10 MHz puls heen. In deze prijsklasse geen schande natuurlijk. Wilt u daar vanaf, dan is er nog de ‘gewone’ REF10 of de REF10-120 natuurlijk.
Al met al een zéér goed resultaat. Topwerk.
Op de MC3+ / Word Clock out
We waren wel benieuwd of we verschillen kunnen meten aan de word-clock output van de Mutec MC3+. We hebben op onze Wavecrest helaas niet de optie om direct een spdif-signaal te gebruiken, waaruit de Wavecrest dan de klok haalt en analyseert. (Je kan niet alles hebben). Wie weet kan dat nog met de Tektronix TDS7104 die onderweg is.
We zien op gebied van phase-noise zeker een verbetering als we de REF10 gebruiken. Die daalt met 4dB van -86dBc/Hz naar -90dBc/Hz. En het algemene beeld is rustiger. Zeker héél dicht tegen de klok aan is het significant verbetert. En dat is een cruciaal gebied.
Over het algemeen zien we echter geen daling van jitter. De histogram-meting is praktisch gelijk. Maar dat kán zijn doordat de wordclock niet echt profiteert van de REF10… al zegt Mutec zelf dat het wel beter zou moeten zijn. maar zoals gezegd: phase noise verbetert overduidelijk. En dat is zeker hoorbaar.
Ik wil toch even een ander geluid laten horen als alleen maar jubelend, want de verbetering die ik ondervond met de aanschaf van de klokjes was nihil. Maar eerst even mijn set-up
Mijn muziek komt lokaal van een Synology NAS (FS3600) waar op een VM draait met Roon.
Mijn netwerkgear is allemaal van Ubiquiti en switches zijn onderling verbonden met fiber.
Streamer : Sonnet Hermes
Klokken : Mutec MC3 + Usb en de Ref10 nano
Dac : Sonnet Pasithea
Versterkers : Musical Fidelity M8 Pre + de M8 700 monoblocks
Luidsprekers : Piega coax 711
De kabels
AudioQuest Monssoon voor de versterkers en NRG Z3 voor de overige apparaten
AudioQuest Pegasus XLR
AudioQuest Diamond AES/EBU
AudioQuest Vodka Ethernet RJ/E
AudioQuest Robin Hood zero + bass
Mutec 75Qhm coax
En als ik wil spelen met Virtual DJ dan zit mijn computer verbonden met een AudioQuest Diamond USB.
Ik heb de voorkeur voor de gebalanceerde aansluitingen omdat de aansluitingen in verhouding met de dikte/stugheid van de kabels mij domweg een beter gevoel geven dat alles heel blijft en de geluidskwaliteit heeft me nog nooit teleurgesteld.
Maar terug naar de klokjes. Ik was heel tevreden over mijn systeem maar zoals elke audiofiel wou ik nog meer uit het systeem halen. Na de reviews hier gelezen te hebben leek dit mij een goede optie, dus de klokjes en de kabeltjes aangeschaft alles laten indraaien en luisteren maar.
Via de AES aansluiting tussen de beide Sonnets kan ik bijna geen verschil horen (ook niet als ik de klokjes weer weg haal) je hoort wel iets een verschil maar dat is van de orde “Als je hier op het keuken trapje gaat staan en je legt precies daar je oor tegen de muur en het is heel stil dan kan je de buren horen 😊” zeer zeker voor mij, niet de 4000euro waard die deze aankoop je terug zet. Ik hoor meer verschil tussen een AQ AES Diamond en Carbon kabel.
Op de USB hoorde ik meer verschil, maar zoals gezegd gebruik ik die alleen maar om te spelen dus niet echt relevant voor mij.
Ik wil hier niet mee zeggen dat de Mutec klokjes slecht of onzin zijn in tegendeel het kan voor jou wel is DE oplossing zijn. Maar voordat je hieraan begint kijk eerst is naar de rest van je systeem of je daar op een goedkopere manier winst kan behalen. Als je dat allemaal hebt gedaan en je “mist” nog wat, dan kan dit een oplossing zijn. Maar probeer ze eerst uit in jouw systeem om te bepalen of het is wat je zoekt.
Één van de leveranciers die bij het artikel staat bood me een test set aan. Ik wou alleen te veel heb. 😊
Een mooie review van een mooi apparaat. Het is en blijft iets bijzonders dat een eenvoudig apparaat zoveel goed kan doen in een audioketen. Als één van de eerste Nederlanders mocht ik jaren geleden de Mutec MC-3+ USB testen. In combinatie met de good old Grimm Masterclock uit m’n studio had ik eindelijk de vloei die ik thuis zo had gemist. Later werd de Grimm vervangen door de Mutec REF10-SE120. Met de komst Mutec REF10 Nano heeft ook mijn tweede set een aanzienlijke upgrade gekregen. Na heel veel pogingen en idem investeringen om een perfecte I²S uit een Raspberry Compute Module 4 gebaseerde streamer naar een hoger plan te tillen lukt het plotseling wel door Mutec MC-3+ USB en REF10 Nano tussen de USB out en S/PDIF in van de Sonnet te plaatsen. Wat een feest om naar te luisteren. Ook andere DAC’s vinden de S/PDIF uit de Mutec MC-3+ USB heel fijn w.o. een DDDAC1794 NOS DAC. Wat dat betreft is het een prima toverdoos.
Herkenbaar!
Ik moet zeggen dat de omschrijving die je geeft me erg doen denken aan een product van een andere orde dat ik onlangs thuis getest heb: de Network acoustics muon pro. Het bracht veel minder luistermoeheid, meer microdetail, een volgens de fabrikant meer analoge sound…en dat van een netfilter ipv een clock. Ik heb het niet gekocht omdat er voor mij ook wat laagfrequente energie verloren ging. Een trade off. Misschien heeft deze clock dat probleem niet.
Nb deze fabrikant maakt ook een switch genaamd Tempus, timing dus. Die zou opmerkelijk verbeteren aldus de fabrikant. Is dat normaal niet het terrein van een clock?
Pieter
Deze review gaat over de Mutec. Niet over Network Acoustics of switches. Het is voor andere lezers wel prettig als dingen on topic blijven. Als je een vraag hebt over switches kan je die stellen via mail of het forum. Dank je voor je begrip.
Ik heb deze DDC naar volle tevredenheid http://www.gustard.cn/?post_type=products&page_id=15341
Dit is trouwens ook een interessant product om eens uit te proberen:
https://manunta-audio.com/products/evo-ddc-3 (digital to digital converter)
Dezelfde fabrikant als vroeger de Hi-Face USB SPDIF converter
Dank voor de tip.
Als de prijzen van al die kastjes (dac,streamer,reclocker en klok), voedingskabels en niet te vergeten de verbindingskabels bij elkaar opgeteld , kan je dan niet beter een Grimm MU2 kopen? 🧐
Even los van of de klank is wat je zoekt en puur kijkend naar wat je allemaal in Euro’s uitgeeft:
Als consument: waarschijnlijk wel.
Als reviewers: nee, want dan missen we de flexibiliteit die we nodig hebben.
Klopt het dat jullie wat vergeten zijn te schrijven??
[quote]We hebben uiteraard met en zonder getest én een vergelijk gemaakt met een 10 MHz ‘audiophile’ clock van AliExpress.[/quote]
Dat is inmiddels aangepast.
Bedankt voor de aanvulling