data:image/s3,"s3://crabby-images/68223/68223b01b88d65ed8d7881262cb75fdbab169846" alt="NuPrime DAC-9X"
Weergave
Inhoud
Bij de multitest bleek al snel dat dit een erg detailrijke dac is. Snel, open en inzichtelijk. Het was de enige dac die een detail uit ‘Every little thing’ van Royskopp helemaal naar de voorgrond bracht. Ook in onze set ervaren we dezelfde kenmerken.
Deep Waters’ van Richard Hawley klinkt fris en helder. Op ‘Gene’ van Robert Ellis zijn de belletjes in het nummer veel makkelijker waarneembaar dan op andere dacs die hier resideren. Op ‘Perfect World’ van Big Scary wederom belletjes, micro-details zeg maar, die makkelijker hoorbaar zijn.
Ook langdurig luisteren is geen probleem. Het hele album “Lovesongs” van Loverman is in een zucht voorbij. Deze dac legt nergens de nadruk op en kleurt niet. In de juiste set, voor de juiste luisteraar, valt nog weinig te wensen.
Vergelijken
We hebben ook de SMSL VMV-D2 meegenomen, maar die moet toch duidelijk de duimen leggen tegen de Nuprime Dac-9X. De SMSL heeft een mooi middengebied maar na langdurig luisteren klinkt hij donkerder en minder betrokken. Het verschil is best groot.
Onze Sonnet Morpheus (3500 euro) mag dan wat minder transparant zijn, hij countert met meer verfijning en een meer organische tonaliteit. De Morpheus legt meer de focus op vloei, waarbij we de NuPrime eerder als snedig zouden omschrijven. Hier is het een kwestie van smaak.
Ga je naar een nog duurdere converter, zoals de Aqua La Scala (7500 euro), dan krijg je alles. Dan luister je niet meer naar een analoge of digitale set maar enkel naar muziek. Dan is er textuur, densiteit, klankkleur, diepte, inzicht en verfijning. Maar ook snelheid, transparantie en detail. Maar goed, dan spreken we over een totaal andere prijsklasse natuurlijk.
Hoi, jullie testen via de coaxiale input, heeft dat de voorkeur boven optical?
Dag Marius,
We hebben een artikel geschreven over het onderwerp. Zelf wil ik er nog aan toevoegen dat de beste interface afhangt van jouw set en van wat jij graag hoort.
Zo heb ik lang een voorkeur gehad voor AES/EBU omdat die meestal wat voller en ronder klinkt.
Nu neig ik meer naar Coax en I2S. Die vind ik vaak net wat meer open en upbeat. Optisch gebruik ik enkel voor de televisie maar er zijn ook veel mensen die optisch verkiezen voor audio.
Vriendelijke groeten
Geoffrey Vanhouwaert
https://www.alpha-audio.net/nl/academy/digitale-interfaces-wat-zijn-de-verschillen/
bedankt voor jullie reacties, ik ga het artikel lezen
In bijna alle gevallen is een SPDIF (Coax) te verkiezen boven Toslink (optisch). Snel hoorbaar als je tussen twee apparaten beide verbindingen test.
Aha, nog steeds de Revels. Ik zag ze langskomen op marktplaats maar dus toch maar gehouden?
Ben benieuwd waar je op uitkomt, je reactie leest als een cliffhanger 🙂
Dag Bart,
Nog even geduld.
Vriendelijke groeten
Geoffrey Vanhouwaert
Dag Bart,
Nog steeds de Revels. Ik heb het aangepast. Stonden niet in de lijst. Nog geen nieuwe speakers. Maar zal normaal niet lang meer duren…
Groeten
Geoffrey
Misschien lees ik eroverheen Geoffrey, maar op welke speakers heb je dit getest?
En heb jij nou al nieuwe referentiespeakers? Just curious 🙂