Luisteren en vergelijken
Inhoud
Deze nieuwe Art Speak SPDIF-kabel stelt niet teleur. De weergave kent een aangename rust die er niet is met de Forrest en oude Art Speak kabel. Dit is zowel bij het afspelen van CD’s als met streaming.
De Art Speak geeft de muziek een mooie focus in het midden, iets wat de oude kabel ook als eigenschap heeft. Het geluid is met de nieuwe Art Speak bijna in 3D gepositioneerd, vanuit het midden. Bij Talk Talk valt de mooie gelaagdheid in de diepte van de soundstage op, in vergelijk. Tegelijk is de Art Speak heel duidelijk met de plaatsing van instrumenten in de soundstage, je kan ze moeiteloos naast elkaar en achter elkaar aanwijzen.
De verschillen in klank
De Forrest is de referentie voor het vergelijk in klank. De oude Art Speak SPDIF-kabel legt het daar af tegen de Forrest. Alleen de nieuwe Art Speak en de Forrest worden vergeleken.
Het geluid is wat droger in klank met de Art Speak, de Forrest laat de muziek wat warmer klinken. De reverb is met de Art Speak langer hoorbaar, dus het is niet droog in die zin. Vooral in bekkens is het duidelijk hoorbaar. In ‘Rhizome’ laat de Art Speak een drogere, maar ook veel rijkere koperklank horen in de percussie, met veel gelaagdheid in het geluid. Wanneer de Audioquest Forrest teruggeplaatst wordt klinkt het in vergelijk meer als een blikken drumstel, terwijl de Forrest niet slecht is, integendeel. Je zou het niet horen als je de kabels niet achter elkaar luistert op dezelfde set.
In vergelijk is de Forrest wat korreliger. Het is net allemaal wat minder dan met de Art Speak die verfijnder is. De Art Speak klinkt wel wat pregnanter in het midden en hoog. De Forrest is iets meer afgerond en klinkt puntiger in de aanslag van bijvoorbeeld drums.
Als water
De grote verrassing is het vloeiende dat de nieuwe Art Speak SPDIF-kabel brengt. In de track van Hania Rani is er meer detail hoorbaar, maar vooral een duidelijke verbinding tussen de noten. Het klinkt smeuïger, veel minder staccato dan de Forrest.
In het vergelijk tussen Forrest en Art Speak, met de Beethoven opname, met Steely Dan en de Tindersticks, is het geluid van instrumenten natuurlijker. Het klinkt allemaal niet zo ‘HiFi’ en daardoor klinkt het vanzelfsprekender. Het doet erg denken aan de signatuur van Yamaha: heel correct, dus met weinig kleuring, en neutraal, dus met de juiste tonaliteit van instrumenten. Ik lees in mijn aantekeningen iedere keer de woorden ‘in balans’ terug.
Het effect van deze kabel is dat de muziek transparant en moeiteloos voortgebracht wordt.
Dat heeft ook een keerzijde: Peter Gabriel’s “i/o” is niet vol te houden met de Art Speak. Je krijgt van alles te veel je oren ingeduwd. De Forrest ‘temt’ het geluid net genoeg om te kunnen luisteren. De Art Speak laat simpelweg horen dat we geconfronteerd worden met de opgepluste mastering van dit album.
De oorwurm
Het ‘objectief’ beschrijven van wat een kabel brengt en wat de verschillen zijn in een vergelijk heeft één manco. Het kan niet op de lezer overbrengen wat het met je doet als luisteraar. Dat is een persoonlijke ervaring, uiteraard, maar essentieel in het beschrijven van de waarde van deze kabel. Objectief gezien zijn de verschillen klein, maar hoorbaar. Het grote verschil is de ervaring.
De muziek heeft meer samenhang, de noten tussen de instrumenten smelten meer samen, terwijl tegelijkertijd de achtergrond stiller is waardoor je meer detail waarneemt. Dat is best een tegenstelling, want meestal leidt een stillere achtergrond tot meer waarneembare details en meer detail tot meer uit elkaar vallen van de muziek. Minder gevoel, meer analytisch.
Hier niet. Deze Art Speak SPDIF-kabel laat de muziek spreken. Ik kan niet stoppen met luisteren. Niet om te horen wat de verschillen zijn, of dat ik een tingeltje of een tangeltje hoor dat anders is. De oorwurm is dat de muziek organisch aanvoelt en dat daardoor de betekenis van de muziek zich duidelijker aandient, waardoor het gevoel dat de muziek oproept sterker is. Dat is het grote verschil.
Praktische informatie
De genoemde prijs van € 219,50 is per meter.
Art Speak vind je niet in de winkel en er is ook geen website. Voor meer informatie, stuur een e-mail naar in**@ar******.nl.
Dag Martijn,
Voor jou, Jaap, Geoffrey, Yung en het voltallige Alpha-Audio team mijn gemeende beste wensen voor 2024!
Mooie en duidelijke review die goed je ervaring beschrijft!
Het betrokken zijn of aangesproken worden door een bepaalde weergave kwaliteit is moeilijk te omschrijven maar ik denk te weten wat je bedoelt.
Uit interesse een vraagje in verband met het gebruik van Audirvana.
Je schrijft “Voor het streamen zijn zowel de Primare app als Audirvana gebruikt”.
Ik veronderstel dat Audirvana op een Windows of MacOs laptop geïnstalleerd is.
Is er een fysieke verbinding (USB kabel?) tussen de laptop en Naim ND5XS streamer-Dac of wordt er vanuit de Audirvana control app op IPhone of IPad of rechtstreeks vanuit het Audirvana programma op de laptop een speler van het UPnP netwerk gekozen, in dit geval de Naim ND5XS?
Het is niet het onderwerp van de review maar kan je een idee geven hoe de Primare NP5 streamer klinkt ten opzichte van het streamen met Audirvana via het netwerk of USB kabel?
Beide hebben reeds goede beoordelingen gekregen en je ervaring interesseert mij.
Bedankt
Bart
Dag Bart. De beste wensen voor 2024!
Voor deze review is naar de Primare NP5 gestreamd vanuit Audirvana, zowel over UPnP als over Chromecast (Audirvana kan nu ook via Chromecast streamen). Dat is vanaf een MacBook gedaan, via het netwerk, dus niet met USB.
Het Primare Prisma platform en Audirvana is een hele goede match qua klank. Het is niet helemaal storingsvrij, dus ik hoop dat Primare en Audirvana gaan samenwerken onder het ‘Plays with Audirvana’ programma.
Ik denk dat je met Audirvana het maximale haalt uit het Prisma streaming platform van Primare.
Met heel veel interesse deze review gelezen.
Bij de ‘Nadelen’ schrijft u :
“Nadruk in hoog en midden, moet passen”.
Ben niet zo zeker hoe ik dit moet interpreteren, graag een woordje uitleg…
Alvast bedankt !
Als u een (heel) fris klinkend systeem thuis heeft waar de nadruk al wat ligt op het hoog, dan zou het zo kunnen zijn dat met deze ArtSpeak kabel dat net even teveel wordt. Dan wordt dat versterkt. Bijvoorbeeld: als ik de Rega Elicit Mk5 versterker in gedachten neem (waar ik een review over geschreven heb), dan zou ik deze kabel niet gebruiken voor de digitale ingang van die versterker.
Heerlijk dat jullie al die reviews doen! Misschien kijk ik er overheen, maar ben je niet met welke speakers je hebt gedraaid vergeten te noemen in je set-up?
Fixed. Daarnaast zijn de Acoustic Energy speakers van de volgende review ook gebruikt: https://www.alpha-audio.net/nl/review/review-acoustic-energy-520-luidsprekers-weelderig-bad-van-muziek/
Duidelijk geformuleerd, audio, digitaal, analoog en stroom maakt luisteren naar muziek mogelijk, en bepalen alle 4 op verschillende manieren de weergavekwaliteit. Als je het niet kunt betalen is het niet verstandig om te luisteren of, een andere stroom USB HDMI netwerk spdif-kabel, voeding switch dac etc. misschien beter klinkt. Waarom?!! in 99,9% van de veranderingen klinkt het anders en vaak beter. De QUAD ESL werd in Novotel (1969) gedemonstreerd, en begreep toen het waarom van ‘DE fantoom speakers’ zat absoluut niet op de juiste plaats, maar begreep absoluut niet hoe het mogelijk was, dat ik geen geluid hoorde uit de esl’s, mijn ogen registreerde niet wat mijn oren hoorde, dit heb ik nooit meer zo gehoord. Het is inderdaad een verslaving, als je niet weet dat de weergave veel beter kan, dan vindt je het onbelangrijk. Maar zodra je hebt gehoord hoe het klinkt na de wijziging wil je niet meer anders.