Het zat er natuurlijk al langer aan te komen: een opvolger van de immens populaire lijn van Bowers & Wilkins: de 600-serie. Deze serie met twee varianten van de monitors, twee modellen vloerstaanders, een tweetal centers en een sub mogen we gerust compleet noemen. Wij beschrijven in dit artikel de grootste monitor: de Bowers & Wilkins 685 S2.Â
Met 325 euro per stuk zijn deze nieuwelingen niet duur te noemen. En met ongeveer 7 KG en 19 bij 34 bij 32 cm (BxHxD) ook niet heel groot. Zet ze op een mooi statiefje en u hebt een zeer betaalbaar, relatief compact setje Brits glorie in huis. Maar is het eigenlijk wel wat? Want in onze herinnering is de 600-serie van B&W geen echte hoogvlieger. Zeker niet in vergelijking tot de concurrenten die meer sprankeling brengen. Iets waar wij wel van houden bij Alpha Audio…
Nieuw!
Bowers heeft niet stil gezeten de laatste jaren. Nieuwe series, nieuwe tweeters en nieuwe filters. Met name de tweeters vinden wij wel interessant, want hoewel het de kleinste unit is, is het een zeer grote smaakmaker. In de test van de CM10 hebben we al gezegd dat de nieuwe Double Dome tweeter van B&W een zeer interessante unit is. Een groot bereik, interessante crossoverpunten door de zware belastbaarheid en weinig vervorming. We kunnen het helaas niet meten bij luidsprekers, maar uit metingen van onder meer HVT (zie editie 5 2014) blijkt dat de nieuwe B&W-600’s met deze tweeter goed presteren voor het geld. Tenminste: in het hoog. Over het laag later meer.
De nieuwe Double Dome tweeter hebben wij voor het eerst gehoord in de Bowers & Wilkins CM10: een prima luidspreker met een prachtig midden en hoog en een diepe beeldvorming. Deze tweeter zit nu dus ook in de 600-serie verwerkt. Al is er wel één groot verschil: de 600-serie heeft geen ‘externe’ Nautilus-Tube. De tweeter zit dus gewoon verwerkt in de behuizing, samen met de rest van de units. Al meldt B&W wel dat de unit in een Nautilus-tube verwerkt zit. Deze zit dus ingebouwd in het vierkante kastje.
De rest van de 600-serie komt bekend voor. De Bowers 685 S2 heeft een Kevlar-unit voor het midden en laag. De crossover ligt op zo’n 4 kHz, wat hoog is, maar de Kevlar-units hebben hier geen probleem mee. Daarbij gebruikt B&W eerste order filtering, waardoor het overgangsgebied soepel is.
Netjes
Het kastje van de 685 S2 is netjes, maar niet superbijzonder. Het is vierkant, prima afgewerkt, voorzien van een afneembaar frontje en is aan de achterzijde voorzien van prima termninals waar ook dikkere kabels in passen. Leuk voor wie het wil weten: ze zijn verkrijgbaar in zwart en wit. Wit doet het goed vandaag de dag, dus het is een slimme keuze van de Britten geweest. Wij hebben de zwarte varianten getest en eigenlijk zien die er ook prima uit. Geen hoogglans natuurlijk – dat zou de prijs wat opdrijven – maar ook dan is het allemaal prima afgewerkt.
Spelen
We sluiten de B&W 685 S2 aan op onze set van Dion Audio. Dus een T92 voorversterker en een tweetal SD60 versterker. Aansturing is bi-amped voor maximale controle.
De energievoorziening komt bij AudioQuest vandaan (Energy 1000 en 10) en Kemp: de Powerstrip 8 Plus. Kortom: een prima systeem wat wel het maximale uit deze monitors moet kunnen halen!
En dat is hoorbaar. De nieuweling van Bowers & Wilkins klinkt bijzonder open en verrassend compleet. Het laag loopt erg diep door voor een bookshelf, wat deze 685 wellicht niet heel gemakkelijk aanstuurbaar maakt, maar met een fatsoenlijke versterker hebt u wel een zeer complete weergave. Dat is overigens ook het geval bij de PM1 die we lang hebben gebruikt in deze set.
Het midden en hooggebied is één van de pluspunten van deze luidspreker. Natuurlijk is het een tikkie mild in vergelijking met bijvoorbeeld een DALI, maar daardoor speelt deze set wel in veel opstellingen. Het is door de mildheid niet overkritisch op bekabeling en aansturing, wat in deze prijsklasse eigenlijk alleen maar voordelen oplevert.
Muziek
Goed: de Bowers 685 S2 kan dus verrassend diep en heeft een prettig open midden en hooggebied met een vleugje mildheid. Dat klinkt als de koop van de eeuw… Voordat we die conclusie trekken, moeten we wel even kijken naar of deze nieuwelingen muziek kunnen maken.
Gelukkig is dat wel het geval! In onze set-up (die niet helemaal in verhouding is) speelt de 685 S2 echt de sterren van de hemel. Eerlijk gezegd in sommige gevallen beter dan de vloerstaander: de 683 S2. Die heeft meer laag, maar het is wel wat rommeliger.
Het voordeel van de 685 is dat het een tweeweg-systeem is. Dat is eenvoudiger dan een drieweg. En de Kevlar woofer lijkt toch wat strakker te spelen dan de aluminium woofers van de 683. Maar die review volgt later nog.
We hebben van alles gespeeld met deze twee bookshelfs. Pop, rock, ballade, house… En ook vanaf verschillende bronnen: onze htpc en streams van Google Play Music (320 kbps). Het prettige is: hoewel flac beter klinkt, is ook een internet stream prima te beluisteren!
Beste Jaap,
Ik ben in het bezit van een Marantz SR6007. En ben van plan de B&W 685 s2 aan te schaffen als front speakers in een 5.1 opstelling. Maar nou lees ik dat Marantz niet altijd een goede combi is met dit type speaker. Is dat ook het geval bij de SR6007?
Ja. Onze ervaring is dat Marantz en Bowers gewoon niet matchen… Sad but true… Ik zou trouwens voor de nieuwe 600-serie gaan. Die is écht beter.
Beste Jaap,
Ik kwam vandaag voor het eerst in contact met de B&W 685 s2 en na even Googlen kwam ik op jouw recensie terecht. In een winkel hier in België raadde men me volgende combinatie aan: een set B&W 685 s2 met een Yamaha A-S701 versterker en Yamaha WXC-50 voor MusicCast/netwerk streamen.
Wat denkt jij van deze combo, wetende dat mijn muzieksmaak zich vooral richt naar jazz, 70/80’s en filmmuziek.
Bedankt voor je feedback.
Stijn
Het is altijd verstandig gewoon te luisteren. Liefst thuis. Wat ook goed kan gaan, gok ik, is Marantz.
Beste Jaap,
Het onderwerp en de reacties erop zijn al weer wat ouder. Wel leuk om door te lezen.
Het viel mij op dat Marantz vaan niet echt als een goede combinatie wordt gezien bij sommige B&W’s. Met die vraag ben ik ook gaan lezen. Ik heb B&W 683s2 speakers en een Marantz SR5006 receiver. Ik bi amp de speakers.
Is mijn Marantz geschikt voor de speakers, of komt die ook stroom te kort? Het fijne aan de Marantz is dat ik makkelijk Tidal kan streamen, maar dat kan op andere manieren ook. Zou een stereoversterker of receiver van Yamaha beter geschikt zijn?
Alvast bedankt voor je reactie,
De 683 heeft aardig wat stroom nodig. Niet direct een kracht van 5006. Bij Bowers denk ik aan Rotel, Anthem of wellicht een Audiolab.
Nu Jaap in dit geval Rotel noemt is dat een mooie aanleiding om nog even te reageren. Uiteindelijk ben ik een aantal maanden geleden uitgekomen op de Rotel RA 12 (en tuner T11) bij mijn 685S2. Voltreffer, van harte aanbevolen.
Bedankt Jaap. Ik zal eens kijken en inlezen. In een artikel van jou begreep ik al dat het belangrijk is te kijken naar de verhouding vermogen bij 8 OHM en 4 OHM en de de dempingsfactor.
Henk Bos, bedankt voor je tip van de Rotel RA 12. Ik heb de luidsprekers destijds 2 geluisterd met de RA 10 eraan,
Beste
Ik heb een denon 1912 receiver. Is deze OK voor de aansturing van deze B&W’s?
BVD!
Er staat al heel veel geschreven over de aanstuurbaarheid van deze luidsprekers. Ik raad aan even het artikel en de reacties te lezen.
Beste Jaap,
Ik heb met kerst een Marantz NR1504 gekregen van mijn vrouw en kids. Super blij natuurlijk. Ik zoek er nu een paar mooie luidsprekers bij en mijn gedachte gaan naar B&W 865 S2. Ik ben een leek op dit gebied en ben veel aan het google. Nu lees ik veel dat de versterker genoeg power moet hebben. Mijn vraag is; zijn de B&W 865 S2 een leuke combinatie met mijn Marantz NR1504,…….. of zijn er betere alternatieven. Het gebruik is van radio, mp3 tot films. Muziek loopt uiteen van klassiek, bigband tot hardrock. Nogal breed dus.
Beste Harry,
Proficiat! Ik neem aan dat je de 685 S2 bedoelt. :-).
Ik zou niet de Marantz met deze speaker combineren. Ik zou voor een DALI of Monitor Audio gaan. Of wellicht de nieuwe KEF Q-series. Allemaal wat gemakkelijker aan te sturen.
bedankt voor de info, en erg snel. Ik ga weer eens google en natuurlijk vooral luisteren in één van de audio shops.
Graag gedaan!
Mijn versterker: Technics SU-V 300, Al weer wat op leeftijd dus. Gaat dat met deze boxen, of is dit een versterker uit een ‘ander tijdperk’?
Ik ken de Technics niet zo goed. Het zou kunnen werken. Al is 2 x 30 watt wat krap gok ik.
Inmiddels heb ik de 685 S2 in huis. Het geluid is aangenaam helder en transparant, maar bij lagere geluidsniveaus komt de bas niet uit de verf.
Vroeger zat er op versterkers zo’n loudnessknopje dat bas en treble wat opschroefde, maar die optie heb ik nu niet meer. Ik kan dat imiteren door de bas- en de trebleknop wat omhoog te draaien en dan bij hogere volumes het defeatknopje gebruiken, maar dit komt op mij over als een kunstgreep, en zo klinkt het resultaat ook.
Mijn vraag: Kan ik verwachten dat dit specifieke aspect aanmerkelijk verbetert als ik een versterker met meer vermogen aanschaf, waarover voorts wordt gezegd: ´kan veeleisende luidsprekers aansturen´?
Concreet: ik denk aan de Cambridge receiver SR 10 V2.
Een kaal laag op lage volumes is vaak een vermogenskwestie. Of plaatsing. Wat is de rest van de set?
Bedankt Jaap.
Versterker: Technics SU-V 300, zoals in mijn eerste berichtje gemeld, en verder:
– Technics RS-BX 501 cassettedeck (gelijk met de versterker gekocht)
– Pioneer DV-320 cd-speler
– Onkyo T-3100 tuner (oldie)
– Philips 777 platenspeler (oldie)
Het probleem doet zich echter voor ongeacht de bron van het geluid.
Ik zie dat ik toen ook heb geantwoord dat 30 watt aan de krappe kant is. Ik zou een krachtigere versterker erachter proberen.
Bij lagere geluidniveaus hoor je de bas zowiezo minder. Dat is een eigenschap van ons gehoor. Kijk eens naar deze grafiek met isophonen: http://www.anti-mode.info/2016/images/IMG_0366.PNG.
Met het beroemde oude “lounessknopje” werd dat gecompenseerd.
Dat is ook correct. Het hoeft echter niet kaal te worden. Als ik de referentieset bij ons zacht zet, is het niet kaal.
hallo Jaap,
Ik ben al even aan het stoeien met verschillende soorten speakers voor mijn Cambridge Audio Minx Xi.
Mijn zelfbouw Vifa Impuls zijn na ca. 30 jaar wel aardig ‘op’.
De B&W 685s2 stellen in deze combinatie nogal teleur. Weinig sprankelend, maken weinig indruk. Wellicht is de versterker niet sterk genoeg?
Had hiervoor iets totaal anders op proef, nl Highland Audio Oran 4303. Fantastisch met jazz en klassiek, maar strafte opnames met matige kwaliteit, bijv. radio NPO2 genadeloos af. Ook het hoog vond ik wat te weinig sprankelend.
Hoopte met 685S2 de oplossing te hebben gevonden, maar niet dus.
Ben er inmiddels wel achter dat ik prioriteiten moet stellen. Belangrijk dat vooral jazz/klassiek / piano- contrabas, viool en vooral stemmen mooi neutraal worden weergegeven.
Voorkeur gaat uit naar kleinere speakers, evt aangevuld met subwoofer. Hopelijk heb je nog wat suggesties voor me?
Alvast bedankt!
Ariën
Dag Jaap,
Een prima review van de B&W 685S2! Ik zit te denken om deze aan te schaffen in combinatie met een Yamaha RX-V681 receiver. Wat is jouw mening hierover?
Dag Henk,
Dat moet wel prima kunnen. De Yamaha levert 90 watt in 6 Ohm bij twee kanalen aangestuurd. Hoewel de Bowers van veel stroom houden, moet de combinatie wel werken.
Beste Jaap,
Ik wil een cambridge cxa60 /80 aanschaffen, ik twijfel tussen 3 bookshelf speakers, de cm6 s2 van b&w, de dynaudio excite x14 en de dali opticon 2. Ik houd van een krachtig neutraal geluid met zuivere niet overheersende hoge tonen en een strakke bas. Welke speaker denk je dat het meest geschikt is voor de cambridge.
Bij voorbaat dank voor je reactie.
Sorry, niet de cm6 s2 maar de cm5 s2
Dag Ron,
In dat geval zou ik voor de Dynaudio gaan. Die is het meest neutraal. Bowers heeft wat meer laagpunch, maar kan wat feller zijn. Dali idem. Overall past de Dynaudio het best bij jouw wensen.
Hallo Jaap, dank voor je snelle reactie. Op basis van onderzoek op internet had ik hetzelfde gevoel. Ik ga natuurlijk toch eerst luisteren. Bedankt.
Welcome!
Beste Jaap,
Ik wil een cambridge cxa60 /80 aanschaffen, ik twijfel tussen 3 bookshelf speakers, de cm6 s2 van b&w, de dynaudio excite x14 en de dali opticon 2. Ik houd van een krachtig neutraal geluid met zuivere niet overheersende hoge tonen en een strakke bas. Welke speaker denk je dat het meest geschikt is voor de cambridge.
Bij voorbaat dank voor je reactie.
Hoi Jaap,
Ik heb net nieuwe 683 S2’s gekocht. Ik heb nu nog een Sony DA1200ES reciever staan. Na wat rondneuzen en luisteren ben ik er wel achter dat een andere versterker de speakers beter tot hun recht kan laten komen. Ik wil graag de surround-optie houden. Maar in stereo meer uit mijn speakers halen. Kan ik gewoon een stereo versterker aansluiten op de pre-out van die sony? Zo ja, dan zit ik zelf erg aan Rotel te denken. Welke eindversterkers van rotel zou jij qua vermogen aanraden op deze speakers?
Jaap, kun je wat voorbeelden geven van subwoofers met ingebouwde room correctie? De mij bekende merken, REL, Dynaudio hebben die (nog) niet.
Paradigm, Elac, Velodyne, Revel… allemaal hebben ze interessante modellen met correctie…
Hoi Jaap,
Bedankt voor je feedback.
Ik ben al weer wat verder in mijn speurtocht.
En heb veel zitten denken wat ik wel én niet wil;
Ten opzichte van mijn huidige set wil ik bij films meer ‘power’, (zonder dat de buren gaan brullen).
En muziek wil ik mooier, beter ervaren.
Als het voor jou een makkelijk antwoord betreft dan hoor ik nog graag nog wat advies.
• voor: B&W 685 s2
• receiver:
? NAD T748 V2
? Denon AVR-X3200W
? of een goedkopere Denon variant.
Over Yamaha heb ik nog niets gezocht.
Yamaha had ik vroeger (AV730).
• achter: B&W M1 (lijkt me een mooie, onopvallende oplossing) Alternatief zijn mijn huidige satelliet speakers JBL SCS200.5.
• Subwoofer:
? B&W ASW 608? Heb ik hier genoeg aan?
? B&W ASW 610?
woonkamer 6x7m bank/zitgedeelte 3,50×3,50m
• center:
? B&W HTM62S2
? M1
? huidige satelliet speaker.
Gezien mijn budget zal het een stappenplan worden, de Fronts en de receiver, misschien een sub? En over 2 maanden de rear en daarna de center.
Ik hoop dat het eenvoudig, in theorie, te beantwoorden is. Deze week wil ik sowieso een winkel gaan bezoeken om te gaan luisteren.
Alvast bedankt!
NAD heeft de meeste ‘ballen’ en muzikaliteit naar mijn mening. Gaat ook goed met de B&W’s, weet ik uit ervaring. M1 is een prima surround-speaker. Subs zijn zeer persoonlijk en afhankelijk van de ruimte. Ik zou ALTIJD een subwoofer met room-correctie nemen. Dat klinkt aanzienlijk beter.
Hoi Jaap, Nog bedankt voor je info, Fijn om informatie van iemand met kennis en ervaring te mogen krijgen.
Gisteren wezen luisteren en ze klonken super! (stereo versterker). Verkoper was niet meer geïnteresseerd nadat hij wist dat ik niet direct ging kopen. Wel gaf hij nog te kennen dat de Denon avr x2300 iets te licht zou zijn. Hij adviseerde de (oudere) avr x3200.
Omdat ik veel twijfel en me goed wil inlezen (is ook leuk) tot de luisterafspraak (elders) kom ik toch nog met vragen.
– Ik wil ‘best of 2 worlds’; muziek én home theater, budget rond 2500,- De huidige beoogde set: 685s2, M-1, HTM62 s2, ASW610.
Nu heb ik 2 opties:
1. Bovenstaande met een goede AV-versterker: NAD 748 of meer power NAD 758, Denon 2300, 3300 of 3200, yamaha kom ik niet uit, té veel modellen en nergens goede info te vinden.
2. Of! De 685s2 met stereoversterker en daarnaast een soundbar, Heos of Dali kubic one. (nee toch, krijg ik daar spijt van?)
Versterkers: NAD D7050 (aanbieding gezien én streaming audio) NAD c356BEE, Cambridge Audio CXA60.
Pfff, mijn inziens gaat luisteren mij deze keuze duidelijk maken. Je geeft aan dat een versterker met genoeg power de speakers beter tot hun recht doen laten komen, wellicht zou een iets duurdere av versterker en een goedkopere sub dé oplossing zijn. De Anthem MRX 310 is wel een behoorlijke duurdere stap, waard? (2hands al goedkoper gezien)
Dag Jillis,
Best of both worlds voor 2500 euro gaat heeeeeel lastig worden. Zelfs in prijsklasses daarboven is het altijd wel een compromis. NAD focust bij de AV-receivers ook op muziekweergave. Maar een C388 verslaat zeker een T-serie van dezelfde prijs. Er zit gewoon meer in zo’n AV-receiver… en dat stoort.
Een soundbar is geen AV. Dat is gewoon leuk voor bij de tv. Het komt niet in de buurt van een surround-opstelling.
Ik zou voor een NAD 758 gaan. Die heeft voldoende ‘ballen’ voor de B&W’s en speelt ook nog prima in stereo.
Hoi Jaap,
Bedankt voor je vlotte reactie. Best of both worlds binnen de prijsklasse uiteraard.
Gezien het verschillend aanbod per winkel kan ik hier de winkel mee gaan uitzoeken. Een winkel hier heeft NAD en Anthem, en met geronde redenen geen Denon meer die ik wel graag had gehoord in 1 luistersessie. Ik ga beide luisteren NAD en Anthem (Hier heb ik deze middag namelijk een paar interessante occasions van gevonden 310 en 710) én daarnaast ga ik ook luisteren naar een stereo versterker. Ik laat nog horen waar ik mee thuis kom!
Lastige keuze tussen NAD en Anthem: allebei goed. En allebei ook een prima match met de Bowers… Ik hoor graag je ervaringen!
Hoi Jaap,
Ik ben woensdag wezen luisteren naar de NAD T748 V2 en NAD T758. Daarnaast een Marantz en een Denon gehoord. De laatste twee hadden meer hoge tonen, waarbij het geluid van de NAD’s wat meer in het midden bleef. Morgen heb ik weer een afspraak want de tijd was net te krap. Toch slaat de twijfel toe. Het is een behoorlijk bedrag en voor minder geld zijn er oudere (zware) modellen ook interessant. Mede door streaming en 4K ondersteuning. Ouder zoals als Denon AVR X4200, x4100, Onkyo TX-RZ800 en de Yamaha RX-A850. Helaas heeft deze winkel geen Yamaha en Onkyo of oudere modellen.
Wat is wijsheid, oud type?
En biedt de NAD T748 V2 voldoende power?
DE T758 komt hoger uit als ik eigenlijk wil.
Het laatste wat ik wil is dat ik iets koop en achteraf het gevoel heb dat ik het beter had kunnen doen.
Nog een aanvulling, van de Onkyo heb ik een interessante prijs. Maar deze moet ik eerst nog beluistren.
Heb zelf de B&W 685 s2 geplaatst als stereoset i.c.m. de NAD C356BEE, perfecte combi! Heb ook de Cambridge Audio CXA60 beluisterd, maar vond de NAD meer uitgesproken en directer. Daarnaast heb ik een REL Q150e MK2 sub om het laag aan te vullen. Perfecte combi voor audio, maar dan heb je inderdaad geen home theatre opstelling.
Hopelijk kan ik nog feedback krijgen op deze speakers. Ik heb interesse in deze speakers omdat ik voor muziek een goed paar, kleine (mijn vrouw wilt geen grote zuilen) goede speakers wil.
Ik ga er ook veel films mee kijken, heb nu een Harman &Kardon AVR 235. Overweegde een Sonos of Denon Heos maar vond ze niet beter klinken als mijn huidige surround set. De B&W speakers blijven door de jaren heen toch weer bij me kriebelen.
Maar nu de vraag welke hoe cinema versterker raad je aan. Voor zowel mooi stereo muziek geluid alswel surround. Ik overweeg de 686 s2 als surround en nog nader te bepalen 6-serie als center.
Prijsklasse van de versterker (reciever?) niet meer dan ongeveer 700,-
Ik hoor graag van je!
Alvast bedankt!
Dag Jillis,
De 685S2 is prima voor surround. Lekker volle sound, maar wel prima midden en hoog. Ik zou voor een versterker gaan die veel stroom kan leveren. Wattage zegt daar helaas niets over. Kijk eens naar een Yamaha of wellicht een Denon. Geen Marantz.
Beste Jaap, ik wens een nieuwe HIFI voor ruimte ±50mˆ2. Ik dacht and de bowers and wilkins 685 S2 gecombineerd met een Denon AVR-X2200W, of het nieuwere X2300W model. is het vermogen tussen boxen en de tuner versterker goed? En, best om de boxen op statief te kopen of kunnen die geplaatst worden in een heel open boekenekas type “graduate” ontworpen door Jean Nouvel voor van Molteni? Hartelijk dank
Ik ben ook zeer geintresseerd of deze op de denon 2300 versterker kan qua vermogen?
Hallo Jaap,
Ik weet niet of deze reactie site al is afgesloten maar ik probeer het toch nog met een vraag:
Zijn de B&W speakers 685S2 ook geschikt i.c.m. mijn Harman Kardon HK 3270 RDS: Power output: 70 watts per channel into 8? (stereo)? of is dit niet krachtig genoeg?
Alvast bedankt voor de reactie.
Arny
Beste Arny,
Het gaat niet om het vermogen bij aansturing van luidsprekers. Het gaat om controle. Ik zie dat de versterker (receiver) 65 watt in 8 Ohm kan leveren en 95 watt in 4 Ohm. De piekstroom is 42 ampère. De voeding heeft dus niet heel veel reserve. Hoewel het natuurlijk gewoon speelt, gok ik dat de Harman te weinig controle gaat hebben. Echter: probeer het altijd zelf.
Beste Jaap,
Dank voor je snelle reactie.
Ik begrijp dat deze versterker eigenlijk de moderne (beetje knappe) speaker niet meer aan kan. Ik lees dat je oa een NAD versterker aanraadt. Waar moet ik naar kijken vwb minimale specs bij een versterker die deze speakers goed kan aansturen? Is een tweedehands versterker in de regel redelijk safe?
Alvast zeer bedankt weer voor de reactie.
Arny
Graag wat prof. info: ben van plan b&w aan te schaffen die ik zowel voor muziek (stereo) als voor film (5.1) kan gebruiken. Ik denk aan fronts 685S2 of CM5S2 + center HTM61S2 of CMS2 + rear 685S2 of 686S2 + sub ASW610 of ASW610XP. Ik denk aan een versterker Marantz SR6010? Ruimte is 7x7m. Welke combinatie maak ik best? Thanks!
Als je de Front CM5S2 of 685S2 bi-amped aansluit, zal het wel gaan met deze receiver. Center en surround kan wel met deze vermogens, al zal het niet over houden. Wellicht is een AV-receiver met wat meer spierballen handig bij Bowers. Die dippen met weerstand soms wat diep. En dat vindt deze Marantz niet zo fijn.
Welke combi goed is, is smaak. CM is wat frisser en kritischer dan 600-serie.
Van harte dank voor uw reactie Jaap. Welke av receiver raadt u dan het beste aan?
Arnhem is krachtig. Wel duurder
Ik bedoel Anthem
Hey Jaap, ik wil graag in een surround opstelling, 4x de b&w speakers 685S2 + center HTM61S2 + bas PV1D opstellen. Ik denk aan een receiver van Denon AVR-X3300W of Marantz SR6010 of SR7010. Wat is de beste combinatie volgens u aub?
Hallo Beste Jaap,
De Marantz SR7009.
Zou je deze receiver aanraden, i.c.m. B&W 685 S2 en misschien met de 683 ?
Ben benieuwd als ik “het meeste” van die speakers hieruit kan halen.
Alvast bedankt.
De 685 en meer nog de 683 hebben best wat vermogen nodig. Ik zou een stap verder gaan qua versterking. Het laag wordt er een stuk strakker van.
Dankjewel,
de laag haal ik vast wel uit mijn woofer..
gaat me inderdaad meer over de mid-hoog toon.
iig bedankt voor je vlotte reactie.
Mvg,
Jelmer.
Graag gedaan! Meer vermogen = niet per definitie meer laag. Meer vermogen = strakker en soms dieper laag.
Goedenavond , ik vond deze forum heel interessant om lezen.
Ik heb ook een vraagje omtrent versterker keuze.
Ik heb een Onkyo a9070 versterker met een setje B&W 685 s2 luidsprekers .
Ik overweeg echter om de B&W cm6 aan te schaffen .
Kan mijn onkyo deze aansturen?
Ik overweeg ook de cm10 s2. . Mijn ideale zit- luisterpositie is niet optimaal , de speakers staan 5 meter uit elkaar… Ik heb m’n speaker al op de kast gezet op ideale afstand , maar de wederhelft is niet 100% overtuigt van mijn nieuwe opstelling????.
Kan ik dit met de cm10 dit beter overbruggen of is de optimale afstand tussen de speakers iets dat moet gerespecteerd blijven?
Of is de 805 dan een betere uitkomst?
Groetjes uit een treurend België
Bart
Beste Jaap,
Heb je ervaring met van de combinatie B&W/Yamaha. En dan geen surround of receiver gedoe van dit merk. Gewoon pure vintage versterker power uit de 80-er jaren. Bezit de eind-en voorversterker MX-70 en CX-70 en geïntegreerde versterker A-1020. Ben benieuwd hoe dat zou klinken.
Beste Luc,
Helaas: die ken ik niet. Ik kan daar dus geen antwoord op geven.
Jaap,
Hoe groot mag de kamer zijn voor deze luidsprekers. Een kamer van 50m2, is dat te groot ? Kan je hier even op inpikken ?
Bedankt
Weet iemand of je een Marantz PM 11 S3 goed kunt combineren met B&W 683 MKll boxen?
Dat lijkt me niet echt een combinatie die in verhouding is. PM11 is meer iets voor de CM-serie.
Ik zit voor mijn muziek, vooral veel rock, te kijken naar een compacte vloerstaander. Vind monitoren met standaards niet fraai en vind met mijn muziek monitoren gauw te schel. Hou van een full bodied sound, maar niet hard. Gewoon niveau.
Hoe is de B&W CM8S2? Kom totaal tegenstrijdige reviews tegen. De één heeft het over een dulle sound, de ander klaagt over te scherpe tweeter. Dat moet ik niet. De Kef R500 is ook fraai. Maar ook hier klaagt de één over te scherpe tweeter (b.v. bij de test bij dealer op lexicom) en de ander klaagt over een dull geluid en vraagt zich af of de tweeter vergeten is! Welke is het lekkerst met rock? In mijn omgeving zit een dealer die Neat motive SX2 heeft. Misschien beste compromis?
Beste Henk,
In een keten speelt alles mee. De versterker reageert op de speaker en de speaker op de akoestiek. Kortom: ik kan nooit een uitkomst helemaal voorspellen. Om een keuze te maken kan ik maar één advies geven: ga luisteren.
Daarbij: wat de één als scherp ervaart kan een ander ‘fris en open’ noemen. En een ander kan suf als rustig en gecontroleerd noemen.
Hoi, heb Marantz KI Pearl Lite-setje. Ik heb momenteel nog de eerste serie B&W685.
Nu zit ik al een tijd te twijfelen om te upgraden, iemand raadde me ook B&W CM6 S2 aan… maar daarvan vind ik wisselende commentaar terwijl 685S2 unaniem positief is.
Kan mijn KI Pearl Lite de CM6 S2 aansturen of is dit overkill?
Ik heb een kleine ruimte ingericht voor hifi (geen living room, maar hobbykamer).
Hopelijk geeft u goede raad… mijn portemonnee smeekt om de 685S2, het verstand droomt van de CM6S2 desondanks wisselende reviews.
Ik wacht op uw gouden raad.
De KI Pearl Lite moet wel de CM6 kunnen aansturen. De combinatie Marantz met Bowers is zeker aardig, al kan het met de CM6 wel wat aan de frisse kant zijn. Daar moet je van houden.
De 685 is minder fris, maar ook minder gedetailleerd en zeker minder holografisch. Kortom: heel andere speaker. Wat je beter ligt of prettiger vindt is een kwestie van smaak.
Hoi, bedankt. Ondertussen nagevraagd bij iemand die vertrouwd is met de CM-serie, en hij raadt de CM5S2 aan voor muziek, de CM6S2 vond hij vermoeiend klinken na een tijdje. Ook op één of ander Engelstalig forum lees ik nu een soortgelijke reactie.
Kan ik me voorstellen. CM6 is pittig. CM5 heeft niet de tweeter on top. dat scheelt.
Hi Dennis,
De NAD combinatie die je in je bezit hebt, is heel erg geschikt om de B&W’s aan te sturen.
Hoi Jaap,
Ik ben van plan om de B&W 685 S2 aan te schaffen (al twijfel ik nog over de Dali Zensor 3) en wil deze combineren met de Denon AVR-X1100W of Onkyo TX-NR626B.
Wat raad je aan? Of zijn er betere alternatieven in die prijsklasse?
Hi Sjoerd, de B&W 685 S2 is een goede keuze. Geschikt voor een hele hoop muziek. Net als de Dali. Als je twijfelt, moet je echt de tijd nemen om te gaan luisteren en vergelijken. Want beide klinken anders met de zelfde muziek.
Ligt dus ook aan je muziek voorkeur.
Ga je met de set die je ingedachte hebt, meer films kijken of muziek luisteren??
Want beide receivers zijn surround receivers. De Marantz PM6005 is bijvoorbeeld een goed stereo alternatief.
Beste Sjoerd,
Eerlijk gezegd levert geen enkele versterker in deze prijsklasse de controle en power die nodig is bij deze Bowers. Ze zeggen bij de Denon wel 145 watt per kanaal, maar als je goed gaat kijken is het bij stereo-gebruik al 80 watt in 8 Ohm. Dat zou genoeg moeten zijn, maar de vervorming gaat gigantisch omhoog als er meer gevraagd wordt. Wat wil zeggen dat de voeding eigenlijk aan de kleine kant is. Logisch: voedingen zijn duur.
Ik zou kijken naar een degelijke 2e hands als je multi-channel wil. Zoek naar een NAD of een Anthem. Die zijn gebouwd voor écht vermogen.
Hoi Quintijn en Sjoerd,
Bedankt voor de snelle reacties.
In de toekomst wil ik uitbreiden naar surround. Ik denk dat ik qua muziek/films op 60/40 zit.
Heb al even geluisterd. Ik vond de Dali positief verrassen (zeker voor die prijs), maar ik neig meer naar B&W. Deze vond ik toch iets warmer klinken. Je weet natuurlijk niet hoe het verschil in je eigen huis klinkt.
Wifi mogelijkheden (waaronder Spotify connect) is een vereiste voor de receiver. Het zou zonde zijn als ik een te lichte receiver koopt. Ik zal niet zo snel audio apparatuur tweedehands kopen, dus ik zal me moeten richten op een hogere prijsklasse.
*ik bedoel natuurlijk Jaap
Hoi ik heb een NAD voor en eindversterker C372 en C172 is deze versterker geschikte voor de B&W 685 S2 Ik luister cd’s vinyl en spotify met de AirPort express. Tot nou toe heb ik KEF speakers gehad, de B&W lijken me wel interessant
Hallo Jaap,
Wil nieuwe bookshelf speakers aanschaffen om te combineren met Marantz PM6100SA.
Zou B&W 685S2 een goede keuze zijn of is er een beter alternatief?
Dat is een mooie classic! Ik gok dat het wel kan: de opbouw is degelijk en de stabiliteit ook. 50 watt per kanaal is niet heel veel en de demping is met minimaal 100 goed, maar het zo kunnen dat het laag de échte diepte gaat missen. Maar: probeer het eens!
Mee eens. Pioneer links laten liggen. Die doen de B&W’s geen eer aan.
Dag Jaap,
Kan je me vertellen wat je zou vinden van de combinatie B&W 683S2 met versterker Pioneer VSX924. Is deze krachtig genoeg of toch beter voor de Pioneer SC1224 gaan?
Alvast bedankt!
Ik zou geen Pioneer combineren. Al die receivers missen de nodige controle.
Kan je me vertellen wat je daar juist mee bedoelt en welke (in vergelijkbare prijscategorie) wel die controle hebben?
Controle is grip op de speaker. Een versterker moet units in beweging zetten, maar ook weer stil krijgen. Een eenheid die dat onder meer weergeeft is Dempingsfactor. NAD is een merk met veel controle bij versterkers. Anthem ook.
Hallo Jaap (en ieder ander),
Leuk audio blog heb je. Ik lees graag over je ervaringen met veel verschillende apparatuur.
Ik overweg de b&w 685 s2 te combineren met een Naim unitiQute 2. Er zijn alleen twee dingen die me aan het twijfelen brengen.
1. De naim lijkt wat weinig vermogen te hebben voor de b&w’s. Ik heb de combinatie een keer kort geluisterd en vond het aardig klinken maar had het gevoel dat er meer uit de speaker te halen valt. Heb ik het mis of denk jij hier ook zo over?
2. Een Naim UnitiQute ziet er geweldig uit maar kost ook 2000,00 euro. Een Nad D7050 kost de helft en lijkt hetzelfde te kunnen. Ik heb deze versterker nooit gehoord maar kan hij op de b&w’s dezelfde kwaliteit geluid leveren als de Naim/ B&W combi?
Alvast bedankt voor je reactie. Ik ben benieuwd naar je mening!
Gr. Ties
Dank voor je compliment. We doen ons best!
Ik zou geen unityqute combineren met b&w. Te suffig. NAD is energieker. Al denk ik dat de D7050 wat verfijning mist t.o.v de NAIM. Een C390DD doet dan toch meer. Is ook te krijgen met een bluesound module.
Welke geeft metal, vaak slechte opnamen met te veel hoog, lekkerder weer zonder dat het bright wordt ?
Focal aria
B&w 683s2 of cm8s2
Kef r300
Beste Rob,
Speakers worden steeds neutraler en meer open. Slechte opnames klinken door al de genoemde speakers gewoon slecht. Daar is niets aan te doen. Als je verbloeming van scherp hoog zoekt, kan je het best voor een speaker met een softdome tweeter gaan. Dan heb je de meeste kans op een wat milder hoog. Al deze speakers hebben een metal dome… die zijn sneller en detailrijker, maar ook wat pittiger in het hooggebied.
Hallo Jaap,
Dank voor je antwoord. Maar welke speakers hebben een softdome tweeter en zijn geschikt voor rock en metal? Ik heb ooit de dure Dynaudio Focus gehoord, maar dat was niets met mijn muziek.
Hey Rob,
Er zijn heel veel speakers met softdomes. Denk aan Teufel. Die zijn ook redelijk gemoedelijk op gebied van weergave. Pak een leuke T 500 MK2 of mooier nog: een Definion 3 en je kan prima rock spelen. Ook interessant is de Raumfeld-serie met streaming ingebouwd.
Hoi Jaap,
Ik heb zelf Definion 3 luidsprekers.
Welke versterker zou je me kunnen aanbevelen voor deze luidsprekers? Ik draai veel verschillende muzieksoorten, maar hoofdzakelijk (symfonische/prog)-rock.
Beste Maurice… Ik zou voor een NAD gaan. Of een Cambridge… beide erg leuk in combinatie met de Teufel.
Welke NAD versterker raad je aan en wat vind je van de Exposure 2010S2?
Heb de 683S2 gehoord en hoewel ik niet van een erg heldere klank hou vond ik deze erg dof klinken. Werd aangestuurd door een arcam A19. Ook het laag was niet krachtig. Verkeerde aansturing? Klinkt de 685S2 niet zo dof? Ik speel veel metal en rock en zoek speakers die dit veelal slecht opgenomen materiaal lekker warm en zonder fel hoog weergeven.
Beste Rob,
Ik heb beide speakers gehoord (658 S2 staat een review van op Alpha). Dof herken ik niet. Dat moet wel aan de configuratie hebben gelegen. Wellicht dat de A19 niet goed combineert.
De Exposure ken ik niet. NAD matcht altijd wel met Bowers. Die versterkers houden prima controle. En dat is bij zowel de 685 als de 683 belangrijk.
Alvast bedankt
B&w 685 s2 met Marantz sr6008 of Denon avr x-2100? Wat zijn de verschillen/wat is beter?
De Denon heeft meer vermogen, wat wel wenselijk is bij de B&W’s. Ik heb deze toevallig ook een keer getest tegenover de Marantz (voor een andere titel, dus het staat niet op Alpha). Ik vond de Denon klankmatig wat beter: meer ‘ballen’.
Gebruik de 685S2 nu enige tijd op een Single Ended buizenversterker. Ze laten zich gemakkelijk aansturen en de match met een buizenversterker is prima. Dat is met menig speaker nogal eens een probleem maar in dit geval niets te klagen met slechts 2 x 5 Watt. Voldoende volume en voldoende laag.
Dag Richard,
Nuttige info. Dank je wel!
Dag Jaap,
hoe verwacht je dat deze speakers het doen op een Rotel RA-612 (oud beestje)? Te weinig power?
Gr. Luis
Beste Luis,
Ik durf het niet echt te zeggen. Watts zeggen niet zoveel. Het gaat om controle. Nu zie ik 35 watt bij 8 Ohm en een dempingsfactor van 50. Ook dat laatste zegt niet alles, want bij welke frequentie is het? Of is het over het gehele bereik?
Kortom: het roept alleen maar vragen op. Ik zou zeggen: probeer het eens. Kan goed zijn dat de Rotel zich uitstekend staande houdt!
Groeten
Jaap
ik heb interesse in deze boxen, maar welke versterker raadt u aan?
Ik heb hier nul verstand van. Waar moet ik naar kijken?
Simon
Dag Simon,
Het ligt eraan wat voor geluid je zoekt. De 685S2 is niet bijster lastig aanstuurbaar, dus er kunnen heel wat versterkers aan. Wilt u neutraal? Warmer? Analytisch? Aan de hand van die eisen kunt u een versterker matchen. Persoonlijk vind ik NAD erg mooi op B&W.
Hoi Jaap, Ik twijfel tussen een 685S2 en Teufel Ultima 40MKII. Dat lijkt misschien wat vreemd maar heb zo mijn redenen. Ik heb momenteel de Boston A25 met subwoofers en kan de fijnheid en mildheid van de A25 wel waarderen maar wil wat grootser geluid. Kun je aangeven hoe het hoog en ruimtelijkheid van een 685 S2 ten opzichte van de Teufel is? B&W waren altijd nogal tam in het hoog en ik hou wel van wat sprankelen, maar bijv. niet het (in mijn ogen) net wat te opdringende karakter van een Dali Zensor 1
Het nieuwe B&W is veel opener dan het oude B&W. De nieuwe Double Dome Tweeters zijn zeer open, snel en schoon van klank. Meer open dan de Ultima 40 MK2. Die is wat rustiger dan de 685S2. B&W speelt groots en ruimtelijk. De CM6 S2 nog grootser door de on top tweeter. De Teufel zal dieper gaan met minder moeite. Maar dat is logisch gezien de kastinhoud.
Weet wel dat de B&W 685 wat lastiger zal spelen als je de kraan gaat open draaien. Een kleine woofer moet harder werken voor het diepste laag en zal dus meer kracht en controle eisen van de versterker.
Bedankt voor je reactie, duidelijk!
Welcome!
Heb deze paar keer gehoord al. Erg goed voor het geld!
Hallo Jaap,
Ik heb een yamaha rx a2030.
Ik moet mijn mening bijstellen aangaande het laag. Waarschijnlijk moesten de speakers nog ingespeeld worden, want ik ben er gister eens goed voor gaan zitten en ik ben aangenaam verrast! Daar is mijn laag weer. Heerlijk genoten van deze speakers.
Dag Rene,
Geen probleem hoor! Speakers hebben altijd even tijd nodig. Geef ze zeker twee weken. Dan zijn ze écht los. :-).
Ook ik ben sinds kort in het bezit van de B&W 684s2 en wat mij het meest opvalt is de rust in het totale geluidsbeeld. Zo evenwichtig en gebalanceerd, heerlijk gewoon. Ik kan er uren naar luisteren. Het enige minpuntje wat ik kan ontdekken, is toch de laagweergave. Voor mijn doen vind ik deze net iets te matig. Ik heb gelukkig dan wel een sub, maar de intergratie tussen de sub en speakers wordt zo wel lastig.
Dag René,
Met wat voor versterker draai je? Ik heb namelijk heel goede ervaringen met het laag. Ruim voldoende en met de juiste versterker ook goed strak.
Ik heb meer een vraag eigenlijk aan je Jaap,wat doet de B&W met een zware receiver uit de jaren 70.
Een Pioneer sx 1080 om precies te zijn ,2×125 aan 8 ohm,
Ik wilde eerst ook voor de 684 s2 gaan hans. Maar ben uiteindelijk voor de 683 gegaan samen met de d7050. Ik krijg ze vandaag geleverd ben erg benieuwd hoe het gaat klinken op de nad!
Ik heb de oude serie , de toentertijd kleinste monitor, op zich vind ik die ook wel goed klinken. Het kan altijd weer beter…..misschien weer eens tijd voor een monitor upgrade
Helemaal mee eens, ik heb ze ook gehad voordat ik de wissel heb gedaan naar de 684 S2s, overigens ben ik ondertussen van een NAD D3020 naar een NAD D7050 gegaan, ik vind em geweldig en de D7050 combineert heel mooi met de kleine vloerstaanders, het geluid wordt los van de speakers in de ruimte geprojecteerd met veel detail maar zonder ook maar een moment scherp of vermoeiend te klinken, knap gedaan van NAD en B&W.
Het verschil tussen de 685 en 684 is in mijn beleving dat de 684 wat losser en wat ruimtelijker klinkt, voor de rest is het verschil niet echt groot in mijn beleving, maar ik vind het niet nodig hebben van standaards ook een groot voordeel.