Metingen en conclusie
Inhoud
We hebben de Puritan PSM 156 uiteraard gemeten. Dara vallen een paar zaken op. Op zich filtert de Puritan netjes. Zeker gezien de prijs, zien we dat het behoorlijk effectief te werk gaat. Er zijn echter wel een paar opvallendheden.
DC is nog steeds wel een puntje. Als we 1V DC toevoegen met de AC generator, dan zien we de vervorming behoorlijk toenemen. De vraag is dus: hoeveel DC kan de Puritan verwerken?
Tevens zien we bij de ‘praktijktest’ op de Bryston-versterker dat er een bultje bijkomt. Tussen 40 en 50 KHz zien we ruis erbij komen. Dat is gek en zou niet moeten, aangezien dit een meting is aan de speaker-uitgang en er dus écht ruis bijkomt.
Tevens zien we – ondanks het verhaal over het individueel filteren per uitgang – dat er wel degelijk ruis lekt van de ene naar de andere aansluiting. Als we een willekeurige uitgang meten en dan een schakelende adapter aansluiten op het filter, zien we dat de ruis enorm toeneemt. Dat zou niet moeten als vervuiling per aansluiting gestopt zou worden.
Conclusie: ja… de Puritan filtert effectief ruis. Dat is gewoon meetbaar. Echter zien we ook wat zaken die ze claimen maar die wij op onze meetbank niet terugzien. Dat kan aan onze testopstelling liggen. Immers: er zijn meerdere methoden om te meten.
De Puritan psm 136 schafte ik o.a. aan omdat te grote ringkern trafo in mijn Hegel vaak behoorlijk van zich liet horen met een mechanische brom. De netspanning is hier behoorlijk vervuild en de extra filtering, buiten dc filtering was dus zeker welkom. Ik liet daarvoor ook extra een 3 fases uitbreiding aansluiten met de bedoeling om de schoonste fase naar mijn audiogroep te leggen. Alle binnenkomende fases bleken helaas erg vervuild en mijn eerder aangelegde seperate audiogroep heeft mij dus niet veel verder gebracht. De zoemende transformator werd zeker wel minder hoorbaar met de psm136 en ook de sound ging er hoorbaar op vooruit.
Voor mijn 2de set kocht ik onlangs een Supra Md06dc gefilterd stekkerblok .
Tijdens het testen van div kabels en samen luisteren met een audio vriend, stelde ik voor om het Supra filterblok eens even te vergelijken met dat van Puritan. Geheel tegen onze verwachting in was er direct een duidelijke verbetering hoorbaar met het Supra filter. We hebben nog enkele malen gewisseld tussen Puritan en Supra en wandstopcontact, maar de Hegel speelde over de supra breder, dieper en luchtiger en met duidelijkere plaatsing. Ook de bassen waren verbetert..
Het moet dus zoals ook hier in de review geconstateerd, bij elkaar passen en de juiste synergie samen hebben.
Vergeten te vermelden, maar van alle uitgeprobeerd netfilters/conditioners werkte de DC-blocker functie van de Puritan bij mij het beste. Wellicht anders dan op de meetbank, maar de Puritan wist als enige mijn trafo écht stil te krijgen.
Dat is indrukwekkend. Welke had je ernaast gezet?
Hi Jaap,
Had een heel gezelschap. Een Yeti Reference 2000, Audes DCB-1 DC, Audes ST-1500DC, Audioquest Niagra 3000, Isotek EVO3 Syncro Uni, Puritan PSM156, Puritan PB104DC en Puritan PB-DC. Dus niet echt over 1 nacht ijs gegaan,.maar uiteindelijk na 4 maanden de knoop doorgehakt op de één na goedkoopste: Puritan PB104DC. Die kwam er bij mij het beste uit, enkel voor de.versterker (SPEC RSA-M99), de Grimm MU2 en switch staan ieder op hun eigen audio groep.
Dus zegt weinig over hoe dit vergelijk bij iemand anders uit zal pakken. Ymmv.
Maar geeft wel aan dat je het altijd zelf thuis moet uitproberen, het een onderdeel is van de hele keten (van meterkast tot je oren) en dat duurder niet perse beter hoeft te zijn. Vertrouw je oren en geniet van je muziek. Fijn weekend.
Helemaal mee eens. Goed aangepakt!
Ik heb het Puritan 156 filter al weer wat jaartjes voor onze set up hangen, en dat bevalt ons meer dan prima, werkt als een tierelier. We hebben de AQ filters geprobeerd, ook de hele duren, maar dat pakte totaal verkeerd uit, het draaide het geluid de nek om. Het Puritan 156 filter werkt in ons geval perfect, we willen niet anders meer.
Het is echt matchen…. Ben blij dat het goed uitpakt in je systeem!
Ik deel gelijke ervaringen met Jef en Ronnie en vind deze review ook interessant, al komt de Puritan er niet zo goed uit.
Omdat mijn streamer bleek te zijn ontwikkeld op een Puritan netfilter en ik eerder ook zulke goede ervaringen had met Audiobtq, kocht ik, een beetje voorzichtig, een psm-136. Ik plugde mijn hele installatie erin en alle twijfel was weg: veel beter dan geen filter en ook beter dan de Thel-audio filters, die het niet lekker deden op mijn Threshold eindversterker (voorloper van Pass). Nu kwam ik er laatst achter dat deze eindbak het ook nu weer beter doet zonder de Puritan. De Thel 12V voeding voor mijn Netgear Switch zit nu op de Thel netfilter. Dus alles bij elkaar wat samen met elkaar is ontworpen.
Als speakerbouwer heb ik de ervaring dat je alles weg kunt filteren als je lekker veel demping (weerstanden) gebruikt, maar dat de weergave dan tegenvalt. Ik gebruik nu alleen autoformers om te verzwakken en dan wordt filteren zonder opslingering pas echt puzzelen, maar het klinkt uiteindelijk wel beter. Zo’n netfilter staat in serie met de voeding (ook een filter) en het resultaat lijkt mij dan ook principieel onvoorspelbaar. Inderdaad experimenteren dus! En ik vraag me dan gelijk af of een filter dat het overal goed doet, wel sterk genoeg filtert.
Fijne review weer. Mooi te zien hoe jullie er altijd serieus werk van maken en bevindingen delen. Net als bij Jef had ik een voorkeur voor de Puritan in vergelijk met de Yeti, Audes en Audioquest. Ben niet voor de 156 gegaan maar voor de simpelere 104DC, omdat die net wat dynamischer en meer open klonk, wellicht omdat er juist wat minder filtering plaats vind. Mooie diepte met veel gelaagdheid en samenhang en (anders dan bij jullie) ook een breder stereobeeld, volledig los van de luidsprekers. Het frisse geluid herken ik wel. Scherpe S’sen blijven scherp en bekkens blijven bekkens, maar heb toch echt de indruk dat dat een correcte weergave van de opname is. Waar andere filters wellicht iets maskeren of romantiseren (of het leven eruit zuigen) had ik bij de Puritan juist dat de levendigheid en PRAT goed overeind bleef.
Het is zo situatie en set-afhankelijk. Belangrijkste conclusie is dat je het vooral thuis zelf moet uitproberen. Iets wat Richard van AudioBQT heel fijn faciliteert is mijn ervaring.
Beste Jaap,
Bedankt voor de zoals altijd gedetailleerde en genuanceerde review van de Puritan PSM156. Het (positieve dan wel negatieve) effect zal inderdaad zeer systeemafhankelijk zijn, maar op mijn systeem viel het kwartje duidelijk (en gelukkig) de goede kant op.
Ik had hiervoor als netfilter een Audioquest Niagara 1200 (absoluut al een hele verbetering ten opzichte van de AQ Powerquest 2), maar was nog niet helemaal tevreden, en had de indruk dat er nog wel enige vervorming optrad, de sound kon nog wel wat ‘schoner’ (zeker op gezette tijden, het net fluctueert hier nogal). Voor de juiste context: mijn systeem bestaat uit een Cayin A-88T MKii buizenversterker, een Cambridge Audio CXN V2 streamer, een Marantz CD-17 KI signature cd speler, een Gustard R26 DAC en een setje Martin Logan Ethos elektrostaten met actief laag.
Na veel positieve gebruikersreviews en professionele recensies te hebben gelezen uiteindelijk besloten de Puritan PSM 156 aan te schaffen. Meteen al bij aansluiten (zonder inspelen, ongeacht of dat nodig is bij zo’n netfilter), bemerkte ik een verbetering. Ik ervoer een dieper geluidsbeeld, het was minder rommelig, minder chaotisch, zeker bij orkestmuziek (ik luister vooral klassiek en jazz). Daarnaast hoorde ik een dieper en strakker gedefinieerd laag en meer ruimtelijkheid: de akoestiek van de ruimte rondom de instrumenten werd beter en mooier weergegeven. Ook waren de eventuele scherpe randjes in het hoog bij sommige instrumenten zo goed als verdwenen. Al met al bracht ie van meet af aan onmiskenbaar meer rust in de muziek.
Nu heb ik geen blinde test gedaan, en ik ben natuurlijk bekend met de theorieën rond pycho-akoestiek, cognitieve dissonantie, bias etc. Maar ik ben er na een aantal maanden intensief luisteren wel achter dat de storende randjes in mid en hoog en de veranderingen in geluidkwaliteit gedurende de dag en avond absoluut zijn verminderd.
Zoals gezegd, het zal ongetwijfeld sterk systeemafhankeijk zijn, maar ik ben zeer tevreden. Overigens heb ik een stuk minder betaald dan de 2500 euro die je in het artikel noemt (en wat sommigen zou kunnen afschrikken). Ik heb wel, i.p.v. de tamelijk prijzige Ultimate Powercord, de classic plus kabel genomen (een iets minder dure upgrade), en betaalde voor de Puritan met die kabelupgrade 1650 euro (na een uiterst relaxte mailwisseling met Richard van AudioBTQ, de Nederlands distributeur). Dat komt iets budgetvriendelijker over dan het bedrag uit de review, terwijl je met die kabel ook al een substantiële verbetering kunt realiseren.
Met hartelijke groet,
Jef