USB
Inhoud
De prestaties met de USB-uitgang zijn duidelijk beter dan met de SPDIF-uitgang. De muziek klinkt coherent en ritmisch correct. Er is niet iets wat bijzonder opvalt, dus sluiten we de Dodo aan op de Rivo. In het cello stuk van Anne Müller krijgt de cello veel meer klank, de nagalm neemt toe en in uitstervende noten blijf je heel lang structuur in de klank horen van de strijkstok die over de snaren strijkt. Ook het hout van de cello zelf is beter hoorbaar. Maar vooral de serene rust in het klankbeeld valt direct op.
We gaan eens stapje verder en sluiten ook de DLink op de Dodo aan. In de track van Anne Müller komt de cello komt naar voren in het geluidsbeeld, maar het geluid wordt ook meer 3D weergegeven. De resolutie neemt een enorme stap voorwaarts. Je hoort details in de aanzet van de strijkstok de snaren die daarvoor niet hoorbaar waren.
Het is niet per definitie beter dan met de Dlink aan de iFi voeding. De Dodo voeding alleen aan de Rivo geeft een rustiger luisterervaring, het is meer een podiumervaring: de muziek staat op enige afstand en je kan precies aanwijzen welk geluid waar vandaan komt. Met de DLink ook aan de Dodo wordt dat podium een 3-dimensionale ruimte van klank die zich wat meer opdringt aan de luisteraar. De muziek komt letterlijk meer naar je toe.
Rivo over USB met eigen voeding versus Ambre
Met de Ambre horen we bij de Nits minder diepte in de soundstage, de focus is anders. De stem van de Henk Hofstede staat in de diepte meer naast de instrumenten, de achtergrondzang van Fay Lovsky staat naast Henk, in plaats van erachter zoals we met de Rivo duidelijk horen. Er is echter meer rust, de bas is beter gedefinieerd. Er is minder te horen van de opnameruimte, dan met de Rivo.
Bij Laura Marling is de focus in de soundstage met de Ambre duidelijker in het midden. De tekst is goed volgbaar, maar heeft niet de impact die de Rivo heeft.
Met Rain Tree Crow wordt bevestigd dat er met de Ambre minder te horen is van de akoestiek, maar dat er meer details in ieder instrument hoorbaar zijn. Vooral de bas maakt een groot verschil, die heeft meer detail, maar is minder strak. De bas bromt iets meer onder de muziek en de diepe subbassen zijn teveel een plof, daar heeft de Rivo meer controle. De hoge tonen, zoals in bekkens en snare drum, zijn wat harder met de Ambre, daar gaat de Rivo de Ambre voorbij ook al is het effect van de Rivo niet dusdanig dat het hoog helemaal schoon is.
De track van Anne Müller bevestigt wat we horen: met de Ambre is er wat scherpte in het hoog, het stereobeeld is kleiner in breedte en diepte en er is veel minder akoestiek en nagalm hoorbaar. De bassen zijn minder gedefinieerd en wat boemerig. In totaal is er wel meer rust dan met de Rivo, waardoor er meer detaillering is zoals een streek van een stok op een cellosnaar: die is wat duidelijker hoorbaar. Als de plussen en minnen worden opgeteld geeft de Rivo deze track beter weer, maar wint de Ambre het in rust en klank van de cello.
De conclusie is dat de Rivo de betere streamer is van de twee, maar niet op alle vlakken. Zo uit de doos na inspelen heeft de Rivo een grotere soundstage, met meer diepte en naklank. Je hoort de ruimte waarin opgenomen is, informatie die ontbreekt bij de Ambre. De weergave van de bas is met de Rivo aanmerkelijk beter en het hoog is wat minder fel. De Ambre heeft veel meer rust in de klank en geeft meer detail, wat het gevolg is van de veel betere voeding in de Ambre. De standaard meegeleverde voeding laat de capaciteit van Rivo onbenut en dat is zonde. Vervang de voeding door een betere voeding en de Rivo presteert op alle vlakken beter.
Rivo over USB met Dodo voeding versus Ambre
We sluiten de Dodo voeding weer aan op zowel de Dlink als de Rivo. Het verschil met de Dodo als voeding ten opzichte van gebruik van de meegeleverde voeding is groot. In Nescio van de Nits is het alsof er een sluier van de muziek getrokken wordt. De bas wordt gedefinieerd en strakker, de piano klinkt nog rijker. De transient response wordt veel beter. Het voelt minder rustig aan, maar dat komt omdat je dichter op en in de muziek zit, het is vrij onontkoombaar.
Het verschil met de track van Laura Marling is dat je niet meer luistert naar een opname, maar dat de zangeres haar hartezeer voor je uit stort, de tekst komt als een mokerslag binnen.
Rain Tree Crow is een track waar transients de hoofdrol spelen en het heel druk wordt met veel opgebouwde lagen van geluid. Met de Dodo is de ruimtelijkheid groots, de gelaagdheid blijft in stand. Er is geen moment waarbij je het gevoel krijgt dat de DAC ergens moeite mee heeft.
De Rivo aan de Dodo speelt veel beter dan de Ambre, met name omdat de muziekbeleving van een andere klasse is. De kostprijs van de combinatie is bijna twee keer de prijs van de Ambre, maar het resultaat is meer dan twee keer zo goed.
Na het lezen van jullie review over de Volumio ben ik helemaal enthousiast. In de veronderstelling dat ik de ultieme streamer met AES uitgang heb gevonden. Zeker als deze in positieve zin wordt vergeleken met de Alpha PC. Inmiddels heb ik er al een dozijn streamers in huis gehad. Bijna allemaal met super mooie clock en vaak met de nodige toeters en bellen. Wat lees ik vervolgens in jullie reactie: “De Primare NP5 MKII heeft een betere clock dan de volumio'”. Tja, dan begint het toch weer te knagen. Is er dan niet een eenvoudige streamer zonder poespas maar wel met een ultieme AES uitgang als bron voor de Pasithea?
Dag Mark. Dat de Primare een beter metend clock kristal heeft zegt helemaal niets over de kwaliteiten van de Rivo. Ik heb ze beide gereviewed. De Rivo is beduidend beter dan de NP5.
Zoals de review ook al aangeeft, de voeding bepaalt het resultaat. Waar het op neerkomt: de Rivo is balanced out een hoogvlieger voor het bijbehorende prijskaartje, die nog beter wordt met een betere voeding. Zijn er betere streamers? Vast wel. Voor hetzelfde geld? Waarschijnlijk niet. En dat is waar we naar kijken, niet naar absoluutheden.
Voor ik het vergeet : het comment hieronder gaat over SPDIF. Bij SPDIF is de clock van de streamer leidend. Bij balanced is de clock van de Pasithea leidend. Dat maakt nogal (understatement) uit.
Hallo Martijn, Kun je dat uitleggen want zoveel verschil zit er niet tussen de verwerking van AES/EBU en SPDIF en ik neem aan dat de Pasithea geen bijzondere functie heeft t.o.v. andere DAC’s. Daarom ga ik er ook vanuit dat beide uitgangen eenzelfde clock gebruiken.
De clocks van de streamer en de DAC moeten gesynchroniseerd worden. Dat is onderdeel van de SPDIF en AES protocollen, waar over twee kanalen een clocksignaal wordt gestuurd. Kleine voetnoot: Als je gaat googelen naar technische literatuur, dan wordt het woord ‘wordclock’ hiervoor gebruikt. ‘Word’ staat hier voor 16 bits of 24 bits die per clockcyclus wordt verwerkt.
Voor de synchronisatie van de clocks moet één van de clocks de master worden en de ander de slave. Kleine aantekening 2: tenzij je een masterclock gebruikt, zoals een Mutec REF10, maar dan moet al je apparatuur door een masterclock kunnen worden aangestuurd.
Bij SPDIF is de clock van de zender de master, bij AES van de ontvanger. Dat zit zo ingebakken in het protocol. M.a.w., bij SPDIF wordt de Rivo de master, bij AES de Pasithea.
Clock kristallen en de implementatie ervan komen in allerlei kwaliteiten. De prijzen kunnen ook flink uiteenlopen. De Rivo heeft geen bijzonder clock kristal, de Pasithea heeft een betere.
Hallo Jaap en Martijn,
Dank voor jullie reactie. Ik ga me eens goed bedenken of ik nu wel zo nodig ook mijn dsd files via Roon wil laten lopen, zoveel heb ik er nou ook niet. Rechtstreeks vanuit de Naim 272 kan het wel tot dsd128 na een update een paar jaar geleden wat ik vreemd genoeg nergens terug kan vinden op het web maar het werkt wel. Ik vind alleen de app van Naim zo onhandig (waar de meningen over verschillen) maar ik kan wel eerst een vergelijking maken met dsd en dsd naar pcm. Heb ik nog niet gedaan. Beetje onhandig van me eigenlijk merk ik als schrijvende🤔😳. Nou, ik heb mezelf dus wat huiswerk gegeven. Nogmaals mijn dank 🙏.
Hallo Nick,
Nog een aanvulling. Ik meende me te herinneren dat de DACs die Naim gebruikt geen DSD ondersteunen. Ik kan het volgende vinden (geschreven door iemand met veel kennis van de producten):
“Naim use DAC chips that are natively configured or only work in PCM. The conversion from DSD to PCM therefore occurs prior to the DAC… I suspect by the SHARC processor.
DSD to PCM is an inexact and ultimately lossy process, and there are many different ways of achieving it with pros and cons. It’s very different from converting FLAC to WAV for example which is precise and lossless.”
Een andere route dan via Roon voor je DSD files maakt denk ik voor het resultaat niet zoveel uit. DSD kan heel erg goed klinken, maar je hebt wel een DAC nodig die DSD verwerkt.
Hoi Martijn,
Ik ben wel benieuwd hoe groot is het verschil in geluidskwaliteit is, gebruikmakend van de S/PDIF uitgang van de primo tov die van de RIVO? Anders gezegd, als je alleen op zoek bent naar een dedicated streamer loont dan het prijsverschil tussen de primo en rivo?
Als je alleen de S/PDIF uitgang gebruikt kan je beter een Primare NP5 MKII aanschaffen.
Eens… die heeft een iets betere clock dan de Volumio.
Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Ambre en gebruik alleen de spdif. Ik wil een vervanger die ook dsd af kan spelen en door kan geven naar mijn Naim 272 via spdif of denk je dat dit weinig uit gaat maken? Ik had al zitten kijken naar de Primare NP5 MKII.
De Primare NP5 MK2 gaat niet winnen van de Ambre. Welke streamer native DSD kan doorgeven, weet ik eerlijk gezegd niet uit mijn hoofd; ik ben eigenlijk nooit bezig met DSD, te weinig écht native opnames en zeker niet in mijn genres… :-).
Ik denk dat het aanbod van streamers – eigenlijk bridges – die dat kan heel erg beperkt is. Daarbij: biedt de 272 wel native DSD conversie? Ik betwijfel dat eerlijk gezegd.
De 272 kan alleen DSD64 aan, je vindt nog maar weinig content die DSD64 is, meestal is het DSD128, DSD256 of DSD512.
Als DSD ‘je ding’ is, dan zou ik eerder kijken naar bijvoorbeeld een iFi ZEN DSD DAC (of andere DSD DAC) en die analoog aansluiten op de 272. Naim heeft niets met DSD.